Ухвала суду № 91485589, 08.09.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/929/17

08.09.2020

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

08 вересня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання договорів оренди землі дійсними та вчиненими,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею.

22.04.2020 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею. Призначено справу до розгляду.

21.08.2020 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання договорів оренди землі дійсними та вчиненими.

Ухвалою судді від 31.08.2020 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху, зазначені недоліки усунені.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання договорів оренди землі дійсними та вчиненими прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копій даних ухвал для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору мають право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим ч.1-6 ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом зобов`язані надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: