Ухвала суду № 91485375, 31.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11111/19 2/335/490/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

представника відповідача адвоката Шостак А.П.,

особи, яка подала клопотання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. 28.08.2020 року до суду надійшли заява представника позивача ОСОБА_5 про зменшення позовних вимог та заява про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Крім того, 22.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Шостак А.П. в підготовчому судовому засіданні проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 не заперечувала.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки заява позивача про зменшення позовних вимог подана у строки та з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву про зменшення позовних вимог слід прийняти.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала, підтримала відзив на позовну заяву. Представником було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, в обґрунтування якого зазначено, що 13.04.2019 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . До моменту отримання ОСОБА_2 , примірника позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з копіями додатків до неї останній взагалі не було відомо про попередніх власників зазначеної квартири, яким вона належала до ОСОБА_3 , у тому числі про їх правовідносини з будь-якими фінансовими установами. Починаючи з 17.12.1019 року по теперішній час, за згодою власника квартири ОСОБА_2 , в зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 її малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на таке, представник відповідача вважає, що рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як осіб, які користуються вказаною квартирою, яка є їх житлом. Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства, з метою додержання житлових прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді судом цивільної справи є необхідним участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Таким чином, представник відповідача просить залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та законного представника малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування та піклування – Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву, просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Суду пояснив, що 19.06.006 року між АКБ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № МL-202/119/2006. Також, 19.06.006 року між АКБ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ним було укладено договір поруки № ССМL-202/119/2006, яким було забезпечено виконання зобов`язань ОСОБА_4 за кредитним договором № МL-202/119/2006 від 19.06.2006 року. 19.06.2006 року між АКБ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки № РМL-202/119/2006, яким також було забезпечено виконання зобов`язань ОСОБА_4 за кредитним договором № МL-202/119/2006 від 19.06.2006 року. Таким чином, поручитель має право з боржником висувати проти вимог кредитора свої заперечення, крім тих, що пов`язані з особою боржника. ОСОБА_4 як основний боржник є третьою особою у справі, а тому ОСОБА_1 вважає, що він також має право брати участь у справі в якості третьої особи, так як має право висувати проти вимог кредитора заперечення на рівних з боржником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши вказані клопотання, враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування – Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та ОСОБА_1 , суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника відповідача та ОСОБА_1 .

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, відповідно до якого представник просила витребувати у позивача копію графіків платежів за кредитним договором № МL-202/119/2006 від 19.06.2006 року, розрахунок кредиторської заборгованості за кредитним договором № МL-202/119/2006 від 19.06.2006 року станом на момент його складання із зазначенням 1) календарної дати першого дня прострочення повернення кредиту та процентів; 2) суми заборгованості з повернення кредиту за процентів станом на кожній місяць (починаючи з першого місяця прострочення) протягом якого мав би бути зроблений ануїтетний платіж. Зобов`язати позивача надіслати копії вказаних документів іншим учасником справи.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, відповідачем не вжито жодних заходів щодо самостійного отримання вищезазначеної інформації, а отже і доказів вжиття таких заходів до суду не надано, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого засідання заяви про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 94, 197,198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про зменшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шостак Антоніни Петрівни – задовольнити частково.

Залучити до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та законного представника малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі у справу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування – Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шостак Антоніни Петрівни про витребування доказів у справі – відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , законний представник малолітнього ОСОБА_7 , в особі його матері ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування – Районної адміністарції Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті 22.09.2020 року на 15.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Третім особам направити копію ухвали та копію позовних матеріалів.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст. 223 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 31.08.2020 року.

Повний текст ухвали виготовлений 01.09.2020 року.

Суддя В.О. Макаров