Ухвала суду № 91485348, 11.09.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/2017/13-к

Провадження № 1-в/321/45/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка, подання головного державного виконавця Михайлівського районного відділу ДВС Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трусової Т.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Михайлівського районного відділу ДВС Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

У поданні вказує, що на виконанні Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 61981108 на підставі виконавчого листа № 321/2017/13-к виданого Михайлівським районним судом від 26.11.20013 року про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради у розмірі 6387,60 гривен.

05.05.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 61981108 по виконанню виконавчого листа № № 321/2017/13 -к виданого Михайлівським районним судом від 26.11.20013 року про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради у розмірі 6387,60 гривен.

При проведенні виконавчих дій державному виконавцю не вдалось встановити місце мешкання боржника ОСОБА_1 . За виконавчим документом адреса мешкання боржника АДРЕСА_1 .

Боржник за викликами та повістками не з`являється, поштова кореспонденція також повертається з відмітками, що боржник за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, суми боргу на користь стягувача не сплачує, є заборгованість по виконавчому документу на користь стягувача.

Згідно відповідей боржник не володіє як рухомим так і не рухомим майном, кошти на рахунках відсутні.

Згідно довідки Михайлівської селищної ради 26.06.2020 року за вх.. №.4769/18.9-36/4 боржник за відомостями відділу реєстрації виконавчого комітету значиться, як такий, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем здійснено виїзд від 14.05.2020 року за вказаною адресою у виконавчому документі для встановлення фактичного мешкання боржника АДРЕСА_1 , за даною адресою боржник не мешкає, про що складено акт державного виконавця.

Також 19.08.2020 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою згідно довідки Михайлівської селищної ради для встановлення фактичного мешкання боржника АДРЕСА_2 , за даною адресою боржник не мешкає, про що складено акт державного виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець Трусова В.Т. не з`явилась, надала заяву про розгляд подання в її відсутність, на поданні наполягає та просить його задовольнити.

Боржник та представник КНП «Міська лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з поданням та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Порядок проведення виконавчих дій при виконанні рішень судів регулюється Законом України «Про виконавче провадження» № 1404 від 02.06.2016 року, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України № 512/5 від 02.04.2012 року, іншими нормативно - правовими актами.

Стаття 18 ч. 3 п. 14Закону України № 1404 вказує, що виконавець під час здійснення виконавчого проваджен ня має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника, виконавець має право звернутися до суду з поданням щодо розшуку боржника.

Натомість головним державним виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України № 512/5 від 02.04.2012 року не вжито жодних заходів для з`ясування місця проживання (перебування), реєстрації боржника ОСОБА_1 .

До подання також не долучено доказів на підтвердження того, що боржник був викликаний в установленому порядку, отримав виклик державного виконавця та ухилився від явки.

Копія супровідного листа про направлення сторонам виконавчого провадження копії постанови про відкриття виконавчого провадження, не є доказом того, що сторона її отримала, тобто державним виконавцем не надано доказів про обізнаність боржника про наявність виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.27 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

У відповідності до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами , фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1,2 розділу ІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом МЮУ 02.04.2012 р. за № 512/5 (у редакції наказу МЮУ 29.09.2016 №2832/5) передбачено реалізація учасниками виконавчого провадження своїх повноважень, а також залучення інших осіб до участі у проведенні виконавчих дій та реалізації ними своїх повноважень здійснюються відповідно до розділу ІІІ Закону. Виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов`язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого,ефективного,своєчасного і повного виконання рішення. Залучення працівників поліції у межах наданих їм повноважень здійснюється виконавцем при виконанні рішень для забезпечення публічної безпеки і порядку, запобігання, припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, ужиття заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю виконавців, фізичних осіб, що виникли при проведенні виконавчих дій щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів на підставі мотивованої постанови виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення виконавчої дії.

Крім того,ч.4ст.18ЗУ «Про виконавче провадження»передбачено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне засобою відповідальність, передбачену законом. Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. У залученні поліції для проведення виконавчих дій може бути відмовлено лише з підстав залучення особового складу даного територіального органу поліції до припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень, а також для подолання наслідків масштабних аварій чи інших масштабних надзвичайних ситуацій.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне зазначити головному державному виконавцю про його право залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції , яке здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії.

Таким чином, зважаючи, що головний державний виконавець звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, не надавши доказів факту ухилення боржника від явки за викликом, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 539 КПК України, 353,438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Михайлівського районного відділу ДВС Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трусової Т.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна