Ухвала суду № 91484746, 10.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 914/1379/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КІЛ», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ціна позову: 130304,64грн.

Представники:

Позивача: Левицька І.В. - представник, адвокат (ордер від 11.06.2020р. серія ВС №1016760);

Відповідача: Кравчук Л.В. - керівник (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ), Жак Н.Т. - представник, адвокат (ордер від 21.07.2020р. серії ЛВ №178831).

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 09.06.2020р. вих. №19-07-3177 (вх. №1467) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КІЛ» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії; ціна позову: 130304,64грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає безоблікове, бездоговірне використання Відповідачем електричної енергії, встановлене Актом про порушення від 13.11.2019р. №034894.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30.06.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2020р .у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 22.07.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2020р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КІЛ» про відкладення розгляду справи в частині вручення Відповідачу копії позовної заяви з додатками (в тому числі фото та відеоматеріали - DVD-R MFP6BOUC181506 19 O1) та копії ухвал суду відхилити; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КІЛ» про відкладення розгляду справи та надання для ознайомлення матеріалів справи задоволити; відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 02.09.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні 02.09.2020р. оголошувалась перерва в межах дня слухання до 14:00год. 02.09.2020р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2020р. у даній справі суд постановив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КІЛ» від 02.09.2020р. про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі та відзиву відхилити; відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 10.09.2020р.; вка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В порядку ч.3 ст.63 ГПК України за дорученням головуючого судді обов`язки секретаря судового засідання виконує помічник судді Фартушка Т.Б. Іваночко Василь Володимирович.

Представникам Сторін роз`яснено право під час здійснення таких повноважень заявити відвід помічнику судді з підстав, передбачених цим Кодексом для відводу секретаря судового засідання.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору, в судовому засіданні подала Заперечення на заяву Відповідача від 09.09.2020р., у яких просить суд не долучати подані Відповідачем докази та повернути їх Відповідачу з підстав пропуску строку на їх подання. Вказане Заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після судового засідання Заперечення зареєстровано судом за вх. №26451/20.

Представники Відповідача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

10.09.2020р. за вх. 326428/20 Відповідачем подано до суду Письмові пояснення від 10.09.2020р. б/н, у яких зазначає про необґрунтованість та недоведеність заявлених Позивачем позовних вимог. Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 10.09.2020р. за вх. №26429/20 Відповідачем подано заяву від 10.09.2020р. б/н, у якій просить суд визнати поважною причину пропуску процесуального строку на подання доказів та поновити пропущений строк, приєднати до матеріалів справи в якості доказів копію відповіді Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих від 10.08.2020р. №55; копію запиту адвоката від 27.07.2020р. №55; копію ухвали від 08.06.2017р. №2113; копію ухвали від 07.06.2007р. №918; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №222315195; Довідку від 09.09.2020р.; витяг з реєстру судових рішень у справі №813/5096/17; витяг з Реєстру судових рішень - постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018р.; витяг з сайту Укрпошти; роздруківки фотоматеріалів на 6 арк.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання доказів у справі Відповідач покликається на невручення Відповідачу копії позовної заяви, ознайомлення Відповідача із матеріалами справи після судового засідання 22.07.2020р. та перебуванням представника Відповідача у черговій відпустці в період з 03.08.2020р. по 31.08.2020р. та одержання після судового засідання 02.09.2020р. від Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих відповіді на адвокатський запит.

Окрім того, в судовому засіданні представником Відповідача подано клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії Актів ПрАТ «Львівобленерго» про порушення від 13.11.2019р. №034894 та №034871. Після судового засідання клопотання зареєстровано судом за вх. №26452/20.

В судовому засіданні представник Відповідача зазначила, що складені Позивачем акти про порушення спростовують доводи Позивача про те, що за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 135 здійснює свою діяльність виключно Відповідача, оскільки 13.11.2019р. Позивачем складено два акти про порушення за вказаною адресою, - один щодо Відповідача, інший - щодо кооперативу «Добробут-АЗК».

Окрім того, того керівник Відповідача зазначив про те, що земельна ділянка за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 135 перебувала в орендному користуванні кооперативу «Добробут-АЗК», проте, приблизно 10 років тому договір закінчився. Відомості щодо продовження вказаного Договору чи передачі такої земельної ділянки іншій особі в Відповідача відсутні. При цьому, Відповідач звертає увагу суду на те, що Позивачем не подано до суду доказів користування вказаною земельною ділянкою Відповідачем, а відтак, вчинення порушення, зафіксованого в Акті ПрАТ «Львівобленерго» від 13.11.2019р. №034894.

Щодо причин неподання доказів у встановлені строки представник Відповідача зазначила, що після судового засідання 22.07.2020р. нею було подано адвокатські запити до Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих та Львівської дирекції АТ «Укрпошта» шляхом передання таких адресатам через керівника Відповідача. Після одержання відповіді на вказані запити представник мала намір подати всі докази одразу, однак в період з 01.08.2020р. по 31.08.2020р. перебувала у черговій відпустці. Щодо одержання відповіді від Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих зазначила, що таку було надано їй керівником Відповідача після судового засідання 02.09.2020р. у даній справі.

В той же час представник Відповідача не надала жодних доказів в обґрунтування факту та дати подання адвокатських запитів, одержання відповіді на них, а також неможливості одержання запитів із Єдиного державного реєстру судових рішень. Щодо одержання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №222315195 зазначила, що такий одержується із використанням кваліфікованого цифрового підпису, проте, з підстав запровадження в Україні карантину, спрямованого на запобігання поширенню в Україні коронавірусної інфекції, такий було видано представнику Відповідача органами ДФС лише в другій половині серпня. Представником не доведено жодними доказами твердження щодо дати звернення до органів ДФС, їх відповіді та надання такого кваліфікованого цифрового підпису.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 11.06.2020р. у даній справі судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати (надати) Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду.

Приписами ч.8 ст.80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст.119 ГПК України).

З врахуванням наведеного, а також наданих в судовому засіданні представником Відповідача пояснень суд дійшов висновків про наявність правових підстав до часткового задоволення викладеного в заяві від 10.09.2020р. б/н (вх. №26429/20 від 10.09.2020р.) клопотання, визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання Відповідачем доказів та поновлення Відповідачу строку на подання довідки Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих від 10.08.2020р. №55, Актів ПрАТ «Львівобленерго» про порушення від 13.11.2019р. №034894 та від 13.11.2019р. №034871. В решті доводів заяву від 10.09.2020р. б/н (вх. №26429/20 від 10.09.2020р.) відхилити.

Окрім того, в судовому засіданні представник Відповідача зазначила про те, що з довідки Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих від 10.08.2020р. №55 вбачається, що Відповідач підключений до електромереж Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих.

В судовому засіданні представник Позивача зазначила, що, у відповідності до ст.8 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р. господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної споживачу, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадиться на ринку електричної за умови отримання відповідної ліцензії.

Відповідно до ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залучення Львівської міської ради (79008, Львівська область, м.Львів, пл.Ринок, буд.1; ідентифікаційний код: 04055896) та Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих (79019, Львівська область, м.Львів, вул.Торф`яна, буд.4; ідентифікаційний код: 03967837) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

Окрім того, суд зазначає, що 09.09.2020р. Відповідачем на електронну адресу суду надіслано Заяву від 08.09.2020р. б/н, у які просить суд надіслати ухвалу суду від 02.09.2020р. у даній справі та повідомити представника про дату наступного судового засідання у цій справі.

Щодо поданої заяви суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст.4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

З надісланої Відповідачем на електронну адресу суду заяви не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надіслано у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал зазначеної заяви в паперовій формі судом не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням наведеного суд зазначає про наявність правових підстав до повернення Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КІЛ» заяви від 08.09.2020р. б/н без розгляду.

При цьому, в судовому засіданні представник Відповідача заявила усне клопотання про скерування Відповідачу ухвали суду у даній справі від 02.09.2020р., яке судом задоволено.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З підстав наведеного, враховуючи подані Учасниками справи докази та заявлені доводи, беручи до уваги надані в судовому засіданні представниками Учасників справи пояснення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 50, 80, 118 - 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТзОВ «Компанія КІЛ» про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання доказів та поновлення пропущеного строку від 10.09.2020р. вх. №26429/20 задоволити частково.

2. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію Довідки Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих від 10.08.2020р. №55; копії Актів Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 13.11.2019р. №034894 та №034871.

3. В решті заяву ТзОВ «Компанія КІЛ» про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання доказів та поновлення пропущеного строку від 10.09.2020р. вх. №26429/20 відхилити.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Львівську міську раду (79008, Львівська область, м.Львів, пл.Ринок, буд.1; ідентифікаційний код: 04055896) та Підприємство об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих (79019, Львівська область, м.Львів, вул.Торф`яна, буд.4; ідентифікаційний код: 03967837).

6. Учасникам справи: надати докази скерування (вручення) Третім особам всіх поданих до суду заяв та доданих до них документів в строк до 14.09.2020р.

7. Треті особи 1 та 2 вправі:

- в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали надати суду письмове пояснення щодо позову та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів.

8. Підготовче засідання призначити на 30.09.2020 до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

9. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

10. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

12. Строк та порядок оскарження ухвал визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 11.09.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок