Ухвала суду № 91482766, 11.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Київ № 640/9940/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивачка або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивачка просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 13.03.2020 № 2600-0304-8/34786 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату, без обмеження граничного розміру, ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент виникнення права на отримання пенсії), виходячи з розрахунку 80 (вісімдесят) % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Київської області від 02.03.2020 за № 18ф-89, з 13.12.2019.

Мотивуючи позовні вимоги позивачка відзначає, що рішення відповідача щодо ухилення від перерахування пенсії ОСОБА_1 є необґрунтованим, порушує конституційні права та інтереси останньої.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/9940/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання..

06.07.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 22.06.2020 № 2600-0803-7/81361 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/9940/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

18.08.2020 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що предмети в адміністративних справах № 640/9940/20 та № 560/2120/20 є різними.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 20.05.2020 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.

Вказаною ухвалою також визначено наступні ознаки типових справ:

- позивачами у них є колишні працівники прокуратури, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та є пенсіонерами за вислугою років;

- відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) - територіальні органи Пенсійного фонду України - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача з посиланням на відсутність чіткого законодавчого врегулювання спірних правовідносин);

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу, якому призначена пенсія за вислугою років відповідно до Закону України "Про прокуратуру" здійснити перерахунок та виплату пенсії).

З аналізу позовних вимог у адміністративній справі № 640/9940/20 вбачається, що предметом позову є оскарження дій територіального органу Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання останнього здійснити такий перерахунок з 13.12.2019, тобто, після прийняття Другим Сенатом Конституційного Суду України рішення у справі № 7-р(ІІ) від 13.12.2019 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, позаяк, рішенням у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20 буде встановлено наявність правових підстав для здійснення перерахунку пенсії колишнім працівникам прокуратури до прийняття зазначеного рішення Конституційним Судом України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження та продовження розгляду адміністративної справи № 640/9940/20.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 640/9940/20.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко