Ухвала суду № 91482551, 11.09.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1323/20

1-кс/709/313/20

У Х В А Л А

про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

11 вересня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О., дізнавача - уповноваженої особи проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - Муньки С.А., розглянувши клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач - уповноважена особа проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 26 серпня 2020 року працівниками Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області в прибережній зоні Кременчуцького водосховища в адміністративних межах Іркліївської сільської ради неподалік с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області був затриманий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено риболовецький човен зеленого кольору (ЯПО № 5919); човниковий двигун чорного кольору марки «Mercury»; п`ятнадцять риболовецьких сіток довжиною по 70 метрів, розміром вічка 36 x 36 мм та свіжовиловлена незаконно добута риба породи судак в кількості двадцяти чотирьох штук, породи лящ в кількості шістдесяти чотирьох штук, породи плітка в кількості сто п`яти штук, породи плоскирка в кількості сто двадцяти семи штук, породи синець в кількості одна тисяча триста двадцять шість штук, породи карась в кількості тринадцяти штук і породи чехонь в кількості дванадцяти штук.

За даним фактом 27 серпня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020255280000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального проступку та вилучення речових доказів.

Дізнавачем - інспектором СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 26 серпня 2020 року в прибережній зоні Кременчуцького водосховища р. Дніпро неподалік с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області проведено огляд місця події. В результаті огляду виявлено та вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області риболовецький човен зеленого кольору (ЯПО № 5919); човниковий двигун чорного кольору марки «Mercury»; п`ятнадцять риболовецьких сіток довжиною по 70 метрів, розміром вічка 36 x 36 мм та свіжовиловлена незаконно добута риба породи судак в кількості двадцяти чотирьох штук, породи лящ в кількості шістдесяти чотирьох штук, породи плітка в кількості сто п`яти штук, породи плоскирка в кількості сто двадцяти семи штук, породи синець в кількості одна тисяча триста двадцять шість штук, породи карась в кількості тринадцяти штук і породи чехонь в кількості дванадцяти штук. Цього ж дня вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною

№ 256 від 26 серпня 2020 року здана на рибоприймальний пункт ТОВ «Рибколгосп» (код ЄРДПОУ 34503878).

27 серпня 2020 року дізнавачем - уповноваженою особою проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Квіткою В.І. винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучена в ході огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні риба відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, дізнавач звернувся з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12020255280000029 від 27 серпня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від 26 серпня 2020 року, копії письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_2 від 26 серпня 2020 року, копію накладної ТОВ «Рибколгосп» від

26 серпня 2020 року № 256, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 27 серпня 2020 року.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Частиною 1 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 249 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі

ст.ст. 171-173 КПК України.

Згідно з п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у п.п. 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що на даний час є необхідність накласти арешт на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2

ст. 167 КПК України, та дозволити його реалізацію. Такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним та виправданим.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача - уповноваженої особи проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Квітки В.І. про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію - задовольнити.

Накласти арешт на рибу породи судак в кількості двадцяти чотирьох штук, породи лящ в кількості шістдесяти чотирьох штук, породи плітка в кількості сто п`яти штук, породи плоскирка в кількості сто двадцяти семи штук, породи синець в кількості одна тисяча триста двадцять шість штук, породи карась в кількості тринадцяти штук і породи чехонь в кількості дванадцяти штук, вилучену 26 серпня 2020 року в прибережній зоні Кременчуцького водосховища р. Дніпро неподалік с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, та дозволити її реалізацію згідно з накладною від 26 серпня 2020 року № 256 на рибоприймальний пункт ТОВ «Рибколгосп» (місцезнаходження: с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 34503878).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.В. Чубай