Ухвала суду № 91482398, 11.09.2020, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/588/20

У Х В А Л А

11.09.2020 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фролова О.Л.

секретаря судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.08.2020 року у справі №704/588/20 було задоволено позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

При винесенні рішення у резолютивній частині була допущена описка, а саме вказано: «Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без задоволення, а постанову №6242/20900/18 від 13.11.2018 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 МК України у виді штрафу задовольнити», замість «Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описки допущені в цьому судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.08.2020 року у справі №704/588/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення виключити слова «залишити без задоволення, а постанову №6242/20900/18 від 13.11.2018 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 МК України у виді штрафу» та вважати абзац перший резолютивної частини рішення наступним: «Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Фролов