Ухвала суду № 91482327, 10.09.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/4361/19

Провадження №1-кс/712/2724/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

за участю:

прокурора - Долотія В.С.

законних представників потерпілої - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - адвокатів Мнушкіної Л.С., Єременка С.Я.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання захисника Мнушкіної Л.С. про призначення судової - авторознавчої експертизи, заявленого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України.

В судовому засіданні захисник Мнушкіна Л.С. заявила клопотання про призначення судової - авторознавчої експертизи,у вказаному провадженні. Клопотання мотивувала тим, що для повноти судового розгляду та з`ясування усіх обставин справи , необхідне проведення експертизи на предмет встановлення фактичних даних про особу автора в результаті дослідження тексту матеріалів справи, а саме: пояснення ОСОБА_4 ; протокол допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ; протокол повторного допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та порівняний матеріал аудіо запису розмови неповнолітньої ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні .

Захисник Єременко С.Я. та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника Мнушкіної Л.С.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та заявленим з метою затягування розгляду справи.

Законні представники потерпілої - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження стосовно заявленого клопотання, приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В свою чергу, ст. 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, потерпіла ОСОБА_4 , в присутності законних представників, була допитана безпосередньо в судовому засіданні, з дотриманням вимог ст. 354 КПК України. Учасники судового засідання скориставшись своїми правами, для з`ясування всіх обставин справи, ставили їй запитання, в тому числі і захисник Єременко С.Я. та обвинувачений ОСОБА_3 .

Протоколи, на які посилається захисник Мнушкіна Л.С., не були предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні, оскільки не подавались прокурором в якості доказів. Тому вказані протоколи не можуть бути надані для дослідження та проведення судової - авторознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання захисника Мнушкіної Л.С. про призначення судової - авторознавчої експертизи, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 23,242, 332, 350, 354 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника Мнушкіної Л.С. про призначення судової - авторознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Кончина