Рішення № 91482288, 10.09.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2112/20

2/703/1230/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Сороці О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2018 року банк уклав з відповідачем договір про споживчий кредит, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 22000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних строком на 60 місяців.

Позивач стверджує, що ОСОБА_1 станом на 18 червня 2020 року має заборгованість за тілом кредиту в сумі 13541 грн. 85 коп., за відсотками в сумі 2639 грн. 21 коп., у зв`язку з чим йому було нараховано 1032 грн. 78 коп. пені, 3% річних від суми простроченої заборгованості за основним договором у розмірі 190 грн. 46 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом у розмірі 60 грн. 54 коп., інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 250 грн. 78 коп. та інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом у розмірі 57 грн. 63 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 7, 12, 206, 247, 263, 265 ЦПК України,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320, код ЄДРПОУ 02767059) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» 13541 грн. 85 коп. боргу за тілом кредиту, 2639 грн. 21 коп. боргу за відсотками, 1032 грн. 78 коп. пені, 308 грн. 41 коп. інфляційних витрат, 251 грн. 00 коп. - 3% річних і 2102 грн. судового збору, а всього 19875 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк