Ухвала суду № 91482035, 11.09.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №710/1684/19

Провадження №1 кп/698/63/20

УХВАЛА

08 вересня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області у складі

головуючого судді Пасацької Л.А.,

секретар судового засідання Вельган А.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Плетінь О.О., Руденко Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Подороги В.В., Головченка Г.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ватутіне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018250300000563, внесеному 08.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадження №12018250300000563 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який у порядку ст. 34 КПК України надійшов з Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою від 17.01.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладено, що зумовлено процесуальною поведінкою обвинуваченого.

У підготовчому засіданні прокурор Руденко Р.М., вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акта або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судовго засідання за його відсутності.

Обвинувачений та його захисники в підготовчому судовому засіданні просили повернути обвинувальний акт прокурору, по причині його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, оскільки вказаний обвинувальний акт не був вручений захисникам.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України .

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченому у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Відповідно до доданих до обвинувального акту даних обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування було вручено обвинуваченому під розписку 19.12.2019 року (а.с.6).

Згідно відомостей, які містяться в обвинувальному акті (а.с.8) офіс захисників Подороги В.В. та Головченка Г.А. знаходить за адресою вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, оф. 292. Однак як вбачається із поданих прокурором документів, обвинувальний акт у кримінальному провадження №12018250300000563 за обвинуваченням ОСОБА_1 , надсилався захисникам за адресою відповідно до офіційних даних Єдиного реєстру адвокатів України ( АДРЕСА_1 та вул. Чорновола, 52, оф. 5, м. Черкаси). Відомості про направлення прокурором захисникам обвинувального акту за адресою, зазначеною в обвинувальному акті відсутні.

Таким чином судом встановлено, що в порушення вимог ст. 293 КПК України обвинувальний акт прокурором захисникам вручений не був, що є порушенням процесуального законодавства, а тому перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Інші підстави, зазначені захисниками, є предметом судового розгляду, та не є можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурора.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що органом досудового розслідування не виконані вимоги ст. 290 КПК України та обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту прокурором не вручений.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути означений акт прокурору.

Згідно ч. 4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 291, 293, 314, 372, 376, 384, 392-395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018250300000563, внесеному 08.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.09.2020 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя: Л.А. Пасацька