Ухвала суду № 91482012, 11.09.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3058/19

Провадження № 2/636/517/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11 вересня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

за участю представника позивача Гришукова Т.Ф.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мазницького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 303178,73 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 4547,69 грн.

У судовому засіданні представником відповідача – адвокатом Мазницьким М.М. заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, посилаючись на Постанову Верховного Суду від 05.12.2018, у якому зазначено, що спори про зобов`язання особи, яка перебуває на посаді державної/публічної служби, відшкодувати шкоду або збитки, завдані внаслідок виконання службових обов`язків, підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки у рамках цивільного процесу суд не може досліджувати та встановлювати правомірність дій, рішень чи бездіяльності службовця або посадовця, так як така можливість передбачена лише в адміністративному процесі.

Вислухавши представника відповідача, відповідача, який підтримав свого представника, представника позивача, яка заперечувала проти клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки порушень підсудності в даній справі немає та вона підсудна Чугуївському міському суді, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Даний позов не є публічно-правовим, оскільки правовідносини цього позову витікають з цивільно-правових.

Таким чином, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 255, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання представника відповідача – адвоката Мазницького М.М. про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя –