Ухвала суду № 91481948, 10.09.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/143/2020

Справа № 646/1758/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Хілінському М.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Маркевої О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби в Україні, прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2019 провадження у зазначеній справі було призначено до загального судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.09.2018 відкрито провадження у справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні звернувся до суду із клопотанням призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача прокуратури Харківської області не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

ОСОБА_2 утримується: Державній установі «Хролівський виправний центр №140».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Хролівський виправний центр №140».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби в Україні, прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду по суті на 03 лютого 2021 року на 13-00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби в Україні, прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди, призначене на 03 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 та Державною установою «Хролівський виправний центр №140», за участі ОСОБА_2 , 1981 р.н.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі ОСОБА_2 , 1981 р.н. доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Хролівський виправний центр №140».

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов