Ухвала суду № 91481920, 08.09.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1464/2020

Справа № 646/2736/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсним.

На адресу суду надійшло клопотання від Московського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому його представник просив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Представником відповідача у поданому клопотанні не конкретизовано, яким чином рішення по даній справі може стосуватися інтересів АТ КБ «Приватбанк». Суд вважає, що рішення суду по даній справі не може вплинути на права та обов`язки АТ КБ «Приватбанк». А тому слід відмовити в залученні даної установи в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білінська