
Справа № 635/5640/20
Провадження по справі № 2-а/635/106/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 вересня 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, інспектора 1 батальйону 5 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Жирнова Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач: Управління патрульної поліції у Харківській області, місцезнаходження: м.Харків, вул.Шевченка, 315-а,
відповідач: інспектор 1 батальйону 5 роти УПП в Харківській області лейтенант поліції Жирнов Сергій Миколайович, місцезнаходження: м.Харків, вул.Шевченка, 315-а,
відповідач: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову серії ЕАМ №3035984 у справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2020 року, складену інспектором 1 батальйону 5 роти УПП в Харківській області лейтенантом поліції Жирновим Сергієм Миколайовичем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження; стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача вартість судових витрат у розмірі 4420,40 гривень та вартість завданої моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Відповідно до п.6 ч.6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.
При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.
Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.
Так, відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 286 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, інспектора 1 батальйону 5 роти УПП в Харківській області лейтенанта поліції Жирнова Сергія Миколайовича, Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Судове засідання призначити на 21 вересня 2020 року на 14 годину 15 хвилин.
Відповідач має право в строк до 21 вересня 2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.
Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.А.Лук`яненко
Судове рішення № 91481837, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5640/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: