Ухвала суду № 91481645, 08.09.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 617/1863/19

Провадження № 1-кп/643/738/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренка О.М., суддів – Крівцова Д.А., Харченко А.М. , за участю секретаря – Постульга О.Г. , прокурора – Бабаченко І.А., захисника - адвоката Ярмака С.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220260000859 від 26.09.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашгабад, Туркменістану, громадянина України, раніше не судимого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 05.08.2020 року за № 01-08/497 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року, у зв`язку з відрахування зі штату Московського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_3 . Рішення Вищої ради правосуддя №2312/0/15-20 від 30.07. 2020 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Московського районного суду м.Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку» , було визначено суддю Майстренко О.М. , як головуючого колегії суддів замість судді Букрєєвої І.А.

У зв`язку із зазначеною обставиною, суд поставив на обговорювання питання про можливість продовження слухання справи в порядку ст. 319 КПК України.

Сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України, в судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК Кодексу.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 КПК України.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, головуючий , що замінив суддю, який вибув, ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку

Керуючись ст.ст.319, 376 КПК України, судова колегія, –

УХВАЛИЛА :

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019220260000859 від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді Майстренко О.М. продовживши розгляд кримінального провадження.

.

Головуючий суддя Майстренко О.М.

Суддя Крівцов Д.А.

Суддя Харченко А.М.