Постанова № 91481073, 11.09.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/329/19

1-в/622/95/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

за участю секретаря - Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Золочів справу за поданням начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кабанника Олександра Миколайовича про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудель Сарненського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу положень ст. 89 КК України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 липня 2019 року вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, ст.76 КК України з призначенням іспитового строку 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року начальник Золочівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Кабанник О.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Свої вимоги мотивує тим, що за період іспитового строку засуджений допустив порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням. А саме допускав неявки на реєстрацію без поважних причин. У зв`язку з чим останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Покарання з випробуванням відбув повністю. Інформація про притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС не надходила.

В судове засідання від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, відповідно до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до вимог абзацу 1 ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області 09 липня 2019 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України застосовано до засудженого іспитовий строк на 1 рік, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

03.09.2020 року ОСОБА_1 був поставлений на облік та йому були роз`ясненні його права та наслідки не виконання вироку суду, а також встановлений день явки на реєстрацію - 4 рази на місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання разом із особовою справою на ОСОБА_1 яка була надана органом пробації, враховуючи положення ч.1 ст. 165 КВК України суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_1 встановлений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 09.07.2019 року, закінчився, засуджений виконав вимоги, покладені на нього вказаним вироком .

Згідно довідки № 24/13/1211 від 01.07.2020 року станом на 13.07.2020 року ОСОБА_1 останній раз був засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України. Більше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки, визначений судом термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.1 та ч.2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Кабанника Олександра Миколайовича про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням до нього на підставі ст.ст. 75,76 КК України іспитового строку 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошенн

Суддя: Шабас О. С.