Ухвала суду № 91480891, 10.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9989/20

Провадження № 1-кс/638/2329/20

10.09.2020 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Жукової Євгенії Борисівни на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

08.09.2020 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_1 – адвоката Жукової Євгенії Борисівни на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій вона просить повернути ОСОБА_1 речі та документи, вилучені під час проведення обшуку 26.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , дійшов висновку про таке.

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області Панової Ю.В. із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 звертався до слідчого Слідчого Управління ГУ ДФС в Харківській області.

Місцезнаходження Слідчого управління ГУ ДФС у Харківській області: вул. Б.Хмельницького, 14, м. Харків, що територіально належить до Київського району м.Харкова.

Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню заявнику.

Повернення скарги, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 32, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Жукової Євгенії Борисівни на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення із зазначеною скаргою до відповідного районного суду м. Харкова за місцем знаходження органу досудового розслідування, рішення та бездіяльність якого ним оскаржується.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя