Ухвала суду № 91480886, 10.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4713/20

Провадження № 1-кп/638/4713/20

10.09.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Гєрцик Г.Р.,

захисника Крутько І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220480000961 від 07.03.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220480000961 від 07.03.2020 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Крутько І.М. проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, зазначила, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, має зареєстроване місце проживання в Сумській області, має хвору матір. Просила обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання його близьких родичів в АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухав пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 31.03.2020 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.07.2020 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 року обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.09.2020 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про необхідність ув`язнення особи вагомою підставою є ризик переховування цієї особи від правосуддя та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Злочин, в учиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що обвинувачений раніше судимий, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті за вчинення якого передбачає позбавлення волі строком до 6 років, постійного джерела доходів не має, зареєстрованого місця проживання на території м. Харкова та Харківської області не має, відповідно наявні достатні підстави вважати, що вказана особа може вчинити інший аналогічний злочин, суд дійшов висновку, що продовжують існувати ризики, встановлені слідчим суддею під час обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 в разі визнання винними у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 08 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст.32, 34, 183 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 08 листопада 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя