Ухвала суду № 91480882, 02.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6505/20

Провадження № 1-кс/638/2273/20

02.09.2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого: судді Омельченко К.О.

При секретарі: Юрченко Д.С.

За участю прокурора Ярового Р.О.

Слідчого Євсюкової О.Е.

Захисників Трофімової Т.В., Шевцова О.А., Ольховського М.М.,

Стеценка А.А., Логашова Д.І.

Підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Євсюкової Олени Едуардівни, погоджене першим заступником прокурора Харківської області А.Г. Кравченко, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220480001592, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Євсюкової Олени Едуардівни, погоджене першим заступником прокурора Харківської області А.Г. Кравченко, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220480001592, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 за номером 12020220480001592, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.12 КК України вказані злочини відносяться до категорії особливо тяжких.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. З метою реалізації вказаного умислу останній вступив у змову із ОСОБА_1 , розподіливши при цьому між собою злочинні ролі.

У невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_1 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому функції, за вказівкою ОСОБА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконав ОСОБА_3 про те, що вона має зустрітись з останнім для обговорення питання щодо її вступу до ПП «Слуга Народу», на що вона дала свою згоду.

Після цього, в жовтні 2019 року, точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілись з ОСОБА_3 .

В ході бесіди, ОСОБА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення, та, видаючи себе за впливову особу, пообіцяв посприяти ОСОБА_3 пролобіювати її балотування в якості кандидата в народні депутати України від ПП «Слуга Народу» на позачергових парламентських виборах по 179 одномандатному виборчому округу, за що зажадав отримати від останньої грошові кошти в сумі 1 530 000 гривень. В зв`язку з цим, ОСОБА_3 будучи переконаної в тому, що це необхідно та вигідно для неї, передала грошові кошти у вказаній сумі ОСОБА_2 нібито для передачі їх як неправомірної вигоди вищим посадовим особам держави у якості винагороди за потрапляння її до списку ПП «Слуга Народу», а в дійсності ОСОБА_2 , діючи в групі з ОСОБА_1 , мав намір привласнити ці кошти.

Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розпорядились ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1 530 000 гривень.

Крім того, протягом травня 2020 року, ОСОБА_1 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому функції, за вказівкою ОСОБА_2 , влаштовував із останнім зустрічі в своєму офісі за адресою: АДРЕСА_4, на яких вони спілкувались з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 . Під час таких зустрічей, ОСОБА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення, та, видаючи себе за впливову особу, пообіцяв посприяти призначенню ОСОБА_5 на посаду голови Харківської ОДА, за що зажадав отримати від останнього грошові кошти в сумі 1 000 000 доларів США, декількома траншами, перший з яких повинен бути в сумі 100 000 доларів США, на що ОСОБА_5 надав свою згоду.

Реалізовую вказаний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 прибув до м. Харкова, для отримання першого траншу грошових коштів в сумі 100 000 доларів США для сприяння призначенню ОСОБА_5 на посаду голови Харківської ОДА.

02.06.2020 приблизно об 11 год. 00 хв., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, перебуваючи в приміщенні ресторану «La Strada», за адресою: м. Харків, пр. Науки, 25, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зустрілись з ОСОБА_4 , який передав останнім спеціальні імітаційні засоби під виглядом грошових коштів в сумі 100 000 доларів США.

Після цього, о 12 год. 15 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були затримані уповноваженою службовою особою в приміщенні ресторану «La Strada», за адресою: м. Харків, пр. Науки, 25.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отриманими грошовими коштами розпорядитись не змогли з причин, що не залежали від їх волі.

Також, протягом травня 2020 року, ОСОБА_1 , діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому функції, за вказівкою ОСОБА_2 , влаштовував із останнім зустрічі в своєму офісі за адресою: АДРЕСА_4, на яких вони спілкувались з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 . Під час таких зустрічей, ОСОБА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення, та, видаючи себе за впливову особу, пообіцяв посприяти призначенню ОСОБА_6 на посаду начальника ГУ ДПС в Харківській області, за що зажадав отримати від останнього грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, декількома траншами, перший з яких повинен бути в сумі 50 000 доларів США, на що ОСОБА_7 надав свою згоду.

Реалізовую вказаний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 прибув до м. Харкова, для отримання першого траншу грошових коштів в сумі 50 000 доларів США для сприяння призначенню ОСОБА_7 на посаду голови Харківської ОДА.

02.06.2020 приблизно об 11 год. 00 хв., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, перебуваючи в приміщенні ресторану «La Strada», за адресою: м. Харків, пр. Науки, 25, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зустрілись з ОСОБА_4 , який передав останнім спеціальні імітаційні засоби під виглядом грошових коштів в сумі 50 000 доларів США.

Після цього, о 12 год. 15 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були затримані уповноваженою службовою особою в приміщенні ресторану «La Strada», за адресою: м. Харків, пр. Науки, 25.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отриманими грошовими коштами розпорядитись не змогли з причин, що не залежали від їх волі.

Вивченням особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він є уродженцем м. Одеса, громадянином України, українцем, одруженим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимим.

Вивченням особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що він є уродженцем с. Обіходи, Коростенського р-ну Житомирської області, громадянином України, українцем, одруженим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимим.

03.06.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 с. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 від дачі показань відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 від дачі показань відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

Вказані підозри обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями потерпілої ОСОБА_3 , показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 02.06.2020, протоколами затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , повідомленнями про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, речовими доказами - предметами та документами долученими до матеріалів провадження.

23.07.2020 керівником Харківської місцевої прокуратури №1 Шевцовою К.В. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220480001592 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.09.2020.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 03.09.2020, але закінчити досудове розслідування в строк 3 місяці, тобто до 03.09.2020, не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що потребує додаткового часу проведення наступних процесуальних дій:

-встановити повне коло осіб причетних до вчинення злочинів та надати правову оцінку їх діям;

-встановити інші епізоди вчинених злочинів та провести за ними досудове розслідування;

-вирішити питання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-із залученням спеціаліста провести аналіз телефонних з`єднань за номерами телефонів фігурантів та їх місцезнаходження під час вчинення злочинів;

-виконати вимоги ст.290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов`язковим та потребує значного часу у зв`язку із великим обсягом матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Захисники обвинувачених Трофімова Т.В. та Шевцов О.А. заперечували проти задоволення вказаного клопотання та зазначили, що клопотання слідчого необґрунтоване та не містить зазначення поважності причин, з яких до теперішнього часу не проведені всі необхідні слідчі дії, доводи клопотання є суперечливими та такими, що є підставою для повернення клопотання.

Підозрювані підтримали думку захисників.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

У провадженні Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020220480001592 від 23.04.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12020220480001592 від 23.04.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України до чотирьох місяців, тобто до 03.10.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Євсюкової Олени Едуардівни, погоджене першим заступником прокурора Харківської області А.Г. Кравченко, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220480001592, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220480001592, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України , до чотирьох місяців, тобто до 03 жовтня 2020року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 09-00г. 07.09.2020р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: