Ухвала суду № 91480365, 11.09.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1236/19

номер провадження 2/546/186/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/1236/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківських послуг № б/н від 30.11.2012 року,-

встановив:

Акціонерне товариство «Приватбанк» звернулося до суду із вказаним вище позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з невиконанням останнім умов кредитного договору.

Ухвалою попереднього складу суду від 13.11.2019 року, відкрито спрощене позовне провадження у справі. 04.12.2019 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківських послуг № б/н від 30.11.2012 року. Ухвалою суду від 24.12.2019 року позови об`єднано в одне провадження та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 11.08.2020 року справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківських послуг № б/н від 30.11.2012 року прийнято до свого провадження та призначене повторне підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 11.09.2020 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином: представник позивача за первісним позовом надав суду заяву про розгляду справи за їх відсутності; відповідач за первісним позовом надав суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності (а.с.а.с. 2-4, 181).

11 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом про посвідчення судом довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1 в Решетилівському районному суді Полтавської області б/н від 10.09.2020 року громадянином ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання від 11.09.2020 року про посвідчення судом довіреності на представлення інтересів ОСОБА_1 в Решетилівському районному суді Полтавської області б/н від 10.09.2020 року громадянином ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, врахувавши клопотання сторін, виконавши вимоги положень ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 62, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі – закрити.

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківських послуг № б/н від 30.11.2012 року призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 12 листопада 2020 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко