Ухвала суду № 91480157, 09.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.09.2020 Справа № 554/2572/20

Провадження № 2-п/554/52/2020

Ухвала

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)

09 вересня 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Гончарова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву представника відповідача акціонерного товариства «Полтаваобленерго» – Гончарова Анатолія Володимировича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

04.05.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі: стягнуто з акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 19064 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 06 копійок та судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 копійок.

07.07.2020 до суду надійшла заява акціонерного товариства «Полтаваобленерго» – Гончарова Анатолія Володимировича про перегляд указаного заочного рішення, у якій він посилався на те, що ним завчасно було направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 04.05.2020, у зв`язку з продовженням карантинних заходів на території України разоміз запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, але судом було залишенобез задоволення його клопотання та ухвалено заочне рішення, чим він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив її задовольнити, позивач проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що представник відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судового повідомлення не з`явився до суду 04.05.2020, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та доказів, на підтвердження своїх заперечень, та докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника відповідача акціонерного товариства «Полтаваобленерго» – Гончарова Анатолія Володимировича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко