Рішення № 91480117, 10.09.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/996/20

Провадження № 2-о/542/93/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,–

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 (надалі також – ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також – ГУ ПФУ в Полтавській області) із заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-13/25 від 27 січня 2020 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 . Ухвалено розглядати цивільну справі в порядку окремого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в записі архівної довідки від 27 січня 2020 року в книгах обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Леніна, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1974-1978, 1987-1990, 1992-1996 роки, допущені неточності у зазначенні його прізвищі та по батькові, а саме: його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » та по батькові вказано як « ОСОБА_4 », що позбавляє його можливості оформити пенсію.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

З огляду на положення п. 1 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин та без повідомлення причин неявки, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 19 червня 1997 року (а.с. 10-12), довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків (а.с. 12).

З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, ОСОБА_1 звернувся до Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради для отримання довідки про трудовий стаж.

Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради сформовано архівну довідку № 01-13/25 від 27 січня 2020 року (а.с. 9), в якій зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Леніна, колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1974-1978, 1987-1990, 1992-1996 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на «гр. ОСОБА_1 ».

Крім того, Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, в такій архівній довідці № 01-13/25 від 27 січня 2020 року зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна, приватної агрофірми «Сухомаячківська» Новосанжарського району Полтавської області за 1997-2004 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є не повними та такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить ОСОБА_1 , останній звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника ОСОБА_1 в колгоспі імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 , зокрема, щодо кількості відпрацьованих вихододнів по роках, які відповідають їх кількості, вказаній в архівній довідці (1974 рік – 75, 1975 рік – 101, 1976 рік – 29, 1977 рік – 125, 1978 рік– 81, 1987 рік – 313, 1988 рік – 314,5, 1989 рік – 145, 1990 рік – 36, 1992 рік – 267,5, 1993 рік – 273, 1994 рік – 212, 1995 рік – 158, 1996 рік – 306,5, 1997 рік – 324, 1998 рік – 288, 1999 рік – 268, 2000 рік – 295, 2001 рік – 286,5, 2001 рік – 322, 2003 рік – 313, 2004 рік - 33).

Крім того, відповідно до записів, зроблених на сторінках 2-3 трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , встановлено, що у період з 10 травня 1977 року по 18 січня 2000 року ОСОБА_1 був членом колгоспу імені Леніна та обіймав посаду тракториста.

У вкладиші трудової книжки серії НОМЕР_2 ім`я заявника зазначено як ОСОБА_1 , що відповідає паспорту заявника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював з ними у колгоспі імені Леніна, зокрема, й у період з 1974 року по 2004 рік. Особи з прізвищем, іменем та по батькові як « ОСОБА_1 » вони не знають. Зазначили також, що іншої особи з ідентичним іменем, прізвищем та по батькові в колгоспі імені Леніна не працювало, в селі Суха Маячка іншої особи з прізвищем, іменем та по батькові « ОСОБА_1 » їм не відомо.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 27 січня 2020 року № 01-13/25, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/25 від 27 січня 2020 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: Кірнос Наталія Валеріївна, адреса здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, б. 66, код ЄДРПОУ- 13967927.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва