
Справа № 539/2208/20
Провадження № 2-с/539/12/2020
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №539/2208/20 від 31.07.2020 року про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області був виданий судовий наказ у справі №539/2208/20 про стягнення з ОСОБА_1 "Торговий Дім "Лубнигаз" заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1867,82 грн станом на 09.07.2020 року та судового збору у розмірі 210,20 грн.
28.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання та судового збору.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що отримала судовий наказ 19.08.2020 року, а тому не могла вчасно в установлений законом термін звернутися до суду з відповідною заявою. Крім того, вона не згідна з нарахованою сумою боргу, який вказаний з 2016 року, з приводу якого вона зверталася з письмовою заявою до стягувача, відповідь від якого так і не отримала. Крім того, на її показник, який зазначений в розрахунку станом на червень 2020 року вона боргу не має, про що свідчить квитанції банку. Вважає що в даній ситуації існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ №539/2208/20 від 31.07.2020 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь "Торговий Дім "Лубнигаз" заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1867, 82 грн. станом на 09.07.2020 року та судового збору у розмірі 210,20 грн.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С.Алтухова
Судове рішення № 91480060, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/2208/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: