Ухвала суду № 91480008, 09.09.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1993/20

Провадження № 2/539/877/2020

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого – судді Даценка В.М.,

з участю секретаря – Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні при дослідженні наданих позивачем матеріалів суд встановив, що, згідно Довідки про умови кредитування (а.с.22), яка була підписана відповідачем власноручно 12.01.2009 року, вказаний розмір пені, що буде нараховуватись за несвоєчасне погашення заборгованості, не співпадає з розміром, зазначеним у розрахунку заборгованості.

Крім цього, згідно наданої позивачем довідки про розмір кредитного ліміту, його сума, з врахуванням поступового збільшення, складає 10 000 гривень, а згідно розрахунку заборгованості тіло кредиту по позову становить 13506,84 гривні.

Відповідно, позивачем до матеріалів позову не додано відомостей про те, що відповідач погодилась на Умови та правила надання банківських послуг, які надані позивачем.

Таким чином, у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо правильності нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, для встановлення реальних умов договору та перевірки розрахунку заборгованості, суд вважає необхідним витребувати у позивача оригінал Умов та правила надання банківських послуг, який є невід`ємною частиною укладеного кредитного договору, якими було передбачено збільшення відсоткової ставки та розміру кредитного ліміту і які містять підпис відповідача.

При цьому, враховуючи позицію ВС, викладену в постанові від 11 липня 2018 року по справі № 356/1261/16-ц, позивачу необхідно надати оригінал або копію Умов, підписану саме відповідачем.

Керуючись п.7 ст.81 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ:14360570) направити безпосередньо до Лубенського міськрайонного суду в строк до 02.10.2020 року оригінал або належним чином завірену копію Умов та правил надання банківських послуг, якими було передбачено збільшення відсоткової ставки та розміру кредитного ліміту, і які містять підпис відповідача ОСОБА_1 , що стосуються отримання останньою кредитних коштів, відповідно до заяви позичальника від 12.01.2009 року.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти на 02.10.2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко