Ухвала суду № 91479863, 11.09.2020, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 524/7762/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Колотієвського О.О.,

секретаря судового засідання – Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали справи за об`єднаними в одне провадження:

- позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кременчуцька міська рада; Комунальне підприємство «Кременчуцька міська телерадіокомпанія»; Приватне підприємство «Кременчуцька газета»; АОСББ «ОСББ Кременчука»; Громадська організація «Громадський споживчий контроль»; ОСОБА_3 ; ОСББ «Тараса Бульби Б.19А» в особі керівника Боброва Сергія Миколайовича- про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди;

- позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 – про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі. Крім цього, надійшло клопотання від ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приймає відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від позову, внаслідок чого провадження в справі підлягає закриттю.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 3457 гривні 80 копійок.

Тому необхідно зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_4 1728 гривень 90 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 76, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову пред`явленого до ОСОБА_2 , треті особи: Кременчуцька міська рада; Комунальне підприємство «Кременчуцька міська телерадіокомпанія»; Приватне підприємство «Кременчуцька газета»; АОСББ «ОСББ Кременчука»; Громадська організація «Громадський споживчий контроль»; ОСОБА_3 ; ОСББ «Тараса Бульби Б.19А» в особі керівника Боброва Сергія Миколайовича- про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання позивача ОСОБА_2 - про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову пред`явленого до ОСОБА_4 – про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Закрити провадження по справі № 524/7762/19 за об`єднаними в одне провадження:

- позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кременчуцька міська рада; Комунальне підприємство «Кременчуцька міська телерадіокомпанія»; Приватне підприємство «Кременчуцька газета»; АОСББ «ОСББ Кременчука»; Громадська організація «Громадський споживчий контроль»; ОСОБА_3 ; ОСББ «Тараса Бульби Б.19А» в особі керівника Боброва Сергія Миколайовича- про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди;

- позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 – про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області, повернути позивачу ОСОБА_4 , половину сплаченого судового збору, тобто 1728 гривень 90 копійок, який було сплачено 21 жовтня 2019 року за квитанціями: № 45375384; № 45375408, № 45375447

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський