Ухвала суду № 91479714, 11.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 вересня 2020 року справа №826/12147/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомВсеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України»доРектора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 провизнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правового контролю України» (далі по тексту - позивач, ВГО «Комітет конституційно-правового контролю України») звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Ректора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відмові в задоволенні запиту на інформацію позивача та у ненаданні відповіді на запит на інформацію.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 року в адміністративній справі №826/12147/16, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Ректора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» від 13 січня 2016 року №27/1-1; присуджено на користь Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» понесені ним судові витрати у розмірі 4 039,00 грн., з яких 689,00 грн. - судовий збір, 3 350,00 грн. - витрати на правову допомогу.

20 листопада 2017 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

До суду надійшло клопотання представника позивача про видачу виконавчого листа, зі змісту якого вбачається, що позивачу повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що відсутня дата народження та ідентифікаційний код боржника фізичної особи.

Виходячи із доводів поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача та Державної податкової служби України додаткових доказів, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків Ректора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 та інформації про дату народження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2020 року зобов`язано Ректора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 та Державну податкову службу України надати суду інформацію про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків Ректора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 .

Разом з тим, станом на 16 липня 2020 року відповідачем та Державною податковою службою України не надано до суду витребуваних документів, у зв`язку з чим, суд ухвалою від 16 липня 2020 року повторно зобов`язав Ректора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 та Державну податкову службу України надати суду інформацію про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків Ректора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що станом на 11 вересня 2020 року відповідачем та Державною податковою службою України вимоги ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2020 року та від 16 липня 2020 року не виконано

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне втретє зобов`язати Ректора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 та Державну податкову службу України надати суду реєстраційний номер облікової картки платника податків Ректора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 та інформацію про дату народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Втретє зобов`язати Ректора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 та Державну податкову службу України до 12 жовтня 2020 року надати суду інформацію про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків Ректора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 .

2. Попередити Ректора Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» ОСОБА_1 та Державну податкову службу України про можливість застосування заходів, передбачених пунктом 3 частини першої статті 145, а також заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко