Ухвала суду № 91479671, 11.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 вересня 2020 року м. Київ№ 640/14880/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк»

до Солом`янського районного відділу держаної виконавчої служби у м. Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та скасування постанови від 01.06.2020

у виконавчому провадженні №59872558,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (далі - позивач) з позовом до Солом`янського районного відділу держаної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними (незаконними) дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Штойки Л.P. у виконавчому провадженні ВП №59872558 щодо звернення стягнення на автомобіль марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, 2013 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який перебуває у заставі AT «ПроКредит Банк»;

- визнати протиправною та скасувати в повному обсязі постанову про опис та арешт майна боржника від 01.06.2020 ВП №59872558, прийняту головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Штойкою Л.P. у виконавчому провадженні ВП № 59872558, якою описано, накладено арешт та вилучено на автомобіль марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, 2013 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

В обгрунтування позовних вимог вказано, що винесення головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Штойкою Л.Р. постанови про опис та арешт майна від 01.06.2020 року ВП №59872558, а також накладення арешту та вилучення автомобілю марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, 2013 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 обмежує право позивача на першочергове задоволення своїх вимог як заставодержателя за договором застави, та обмежує право позивача обрати спосіб звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/14880/20, з урахуванням приписів статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено судове засідання.

Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксі Таксі» та ОСОБА_2 .

В судовому засідання 16.07.2020, судом ухвалено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником відповідача 12.08.2020 подано клопотання про повернення позову позивачу, в якому вказано, що в Окружному адміністративному суді міста Києві також перебуває справа №640/13138/20 з аналогічним предметом спору.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/13138/20 (суддя Погрібніченко І.М.).

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №640/13138/20 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю: визнано протиправними дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Штойки Л.P. у виконавчому провадженні ВП № 59872558 щодо звернення стягнення на автомобіль марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, 2013 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , який перебуває у заставі AT «ПроКредит Банк» та визнано протиправною та скасувати в повному обсязі постанову про опис та арешт майна боржника від 01.06.2020 року ВП № 59872558, прийняту головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Штойкою Л.P. у виконавчому провадженні ВП № 59872558, якою описано, накладено арешт та вилучено автомобіль марки LAND ROVER, моделі RANGE ROVER, 2013 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Рішення набрало законної сили 07.08.2020 та не оскаржувалося в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, заявлених позивачем в межах адміністративної справи №640/13138/20 та в межах адміністративної справи №640/14880/20, вони є тотожними, підстави для звернення до суду наведені однакові.

Таким чином, спір з аналогічним предметом спору вирішено судом, оскаржено дій суб`єкта владних повноважень та скасовано рішення суб`єкта владних повноважень.

Крім того, суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі №640/13138/20 винесена датою 17.06.2020, проте Акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулося із позовною заявою (справа №640/14880/20) 02.07.2020, що свідчить про обізнаність позивача про існування спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Разом з тим, суд зазначає про відсутність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно із приписами статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №640/13138/20 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до Солом`янського районного відділу держаної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови від 01.06.2020 у виконавчому провадженні №59872558.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.