Ухвала суду № 91479507, 10.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Київ № 826/5725/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву прндставника Північного офісу Держаудитслужби про виправлення помилки у виконавчому листі від 04 вересня 2019 року по справі №826/5725/17 та поновлення строку його пред`явлення до виконання, виданому у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Національного музею історії України про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено, яке залишено в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року та постановою Верховного Суду від 18 червня 2020 року.

04 вересня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

12 вересня 2019 року до суду надійшла заява Північного офісу, в якому просить:

- виправити помилку у виконавчому листі, допущену в частині строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (до 30 червня 2019 року);

- поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішення вказаної заяви стало можливе після повернення адміністративної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У призначене судове засідання 16 липня 2020 року прибув представник заявника, не прибув представник відповідача, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Приписи ч. 3 ст. 374 КАС України, передбачають, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналогічне вказує частина 3 статті 376 КАС України.

Відтак, заслухавши пояснення представника заявника, за згодою останньої, суд ухвалив продовжити розгляд в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, зокрема пунктів 6,7, у виконавчому документі зазначаються:

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

Стаття 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII визначає, строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Так, частинами 1 та 2 вказаної статті передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За приписами ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вже зазначалось, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року адміністративний позов у даній справі задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно частини 1 статті 295 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з вищевказаного, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року набрало законної сили 29 березня 2020 року.

Крім того, суд зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду надійшла 03 квітня 2020 року, тобто після набрання ним законної сили.

Так, суд доходить висновку про відсутність підстав щодо виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, який видано 04 вересня 2019 року у справі № 826/5725/17, оскільки з урахуванням того, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у даній справі набрало законної сили 29 березня 2019 року, а також вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", датою пред`явлення виконавчого листа до виконання є саме 30 червня 2019 року.

Щодо вирішення заяви в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку встановлено, що позивач отримав виконавчий лист після спливу строку, встановленого виконавчим документом для його пред`явлення до виконання, а саме виконавчий лист представником позивача отримано 09.09.2019 року, що підтверджується його підписом (відмітка про отримання) на наявному у матеріалах справи рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення.

При цьому, позивач звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа 26.04.2019 року, однак відповідно до листа Окружного адміністративного суду міста Києва №826/5725/17/7223/19 від 14 травня 2019 року його було повідомлено, що справу скеровано до Шостого апеляційного адміністративного суду, що унеможливлювало розгляд запиту.

Тобто, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, заява позивача підлягає задоволенню в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Північного офісу Держаудитслужби задовольнити частково.

Поновити Північному офісу Держаудитслужби (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18, код ЄДРПОУ 40479560) строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року № 826/5725/17 до виконання, на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

В частині заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 04 вересня 2019 року по справі № 826/5725/17 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда