Ухвала суду № 91479067, 09.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.09.2020р. № 520/8458/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання – Дронь А.В.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А0693 (вул. Зелена, буд. 38, м. Бахмут, Донецька область, 84502) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0693 (польова пошта В2970, вул. Зелена, 38, м. Бахмут, Донецька область, Україна, 84502, код ЄДРПОУ: 26615169) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошової компенсації за неотримане речове майно виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 25.04.2020 року;

- зобов`язати військову частину А0693 (польова пошта В2970, вул. Зелена, 38, м. Бахмут, Донецька область, Україна, 84502, код ЄДРПОУ: 26615169) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за неотримане речове майно (у тому разі за неотримані санітарно-гігієнічні предмети особового догляду, передбачені нормами 57, 58 та ін.), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, а саме 25 квітня 2020 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

До суду надійшов відзив відповідача на первинний позов, в якому відповідач з вимогами заявленого позову не погоджується.

Суд зазначає, що у заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд витребувати у відповідача довідку про неотримане речове майно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на день звільнення з військової служби.

У судове засідання, призначене на 09.09.2020 року, сторони, що повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи - не прибули, причини неявки судуне повідомили.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З поданої заяви про уточнення позовних вимог судом встановлено, що вони відрізняються від вимог первинного позову, поданого позивачем.

У наданому відзиві на позов відповідач взагалі не торкається питань про неотримане речове майно ОСОБА_1 стосовно неотриманого речового майна, у звзязку із чим суд вважає, що інформація про неотримане речове майно як необхідний доказ, матиме суттєве значення для з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача письмової інформації про отримання чи не отримання ОСОБА_1 речового майна станом на день звільнення з військової служби, а саме 25 квітня 2020 року.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Військової частини А0693 письмову інформацію про отримання чи не отримання ОСОБА_1 речового майна станом на день звільнення з військової служби, а саме 25 квітня 2020 року.

Копії витребуваних документів направити безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 05 жовтня 2020 року о 12:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.