Ухвала суду № 91479031, 09.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

"09" вересня 2020 р. № 520/11608/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,

за участі :

представника позивача - Сусли І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 520/11608/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Комаровський молочний завод" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

встановив:

Заявник, представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 29.07.2020 року, а саме: викласти у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року по справі №520/11608/19, виданого 29.07.2020 року, вірну адресу об`єкта відповідача, а саме: «вул. Героїв Чернобиля (Кірова), буд. 72, м. Південне, Харківський район. Харківська область, 62461», замість помилково зазначеної: "вул. Героїв Чорнобильців, б. 72, м. Південне, Харківський район, Харківська області, 62461"

У судове засідання, що призначалось на 01.09.2020 року, сторони не прибули. Представником відповідача подана заява про відкладення розгляду заяви позивача у зв`язку із неотриманням судової повістки /повідомлення про виклик у судове засідання та зазначив про неможливість представника відповідача прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 01 вересня 2020 року, у зв`язку із чим розгляд заяви відкладено на 09.09.2020 року.

У судове засідання, призначене на 09 вересня 2020 року, прибув представник заявника -Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Через канцелярію суду подав заяву про перенесення розгляду справи, в обґрунтування якої зазначив, що 09.09.2020р. відповідач випадково дізнався про призначене судове засідання на 09.09.2020р. з невідомого питання та будь-якої судової повістки про виклик або повідомлення в порядку ч. 3 ст.374, ч. 3 ст.126 КАС України - відповідачем не одержано. Посилаючись також на п.1 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020р., яким подовжено карантин до 31.10.2020р., а також на те, що матеріали судової справи за касаційною скаргою Відповідача були направлені до Касаційного адміністративного суду Верховного суду, просив суд врахувати зазначені обставини та відкласти розгляд заяви позивача.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом зазначається наступне.

Стосовно посилання представника відповідача на продовження карантину як на підставу відкладення розгляду заяви суд зазначає, що Харківський окружний адміністративний суд працює в штатному режимі, у якому здійснюється розгляд справ із дотриманням захисних засобів та уникається обмеження юридичних або фізичних осіб щодо доступу до правосуддя.

Щодо посилань представника відповідача на ту обставину, що йому випадково стало відомо про призначення розгляду справи, судом зазначається, що у поданих заявах від 01.09.2020 р. та від 09.09.2020 р. представником відповідача особисто зазначається, що він випадково дізнався про призначене судове засідання. Тобто, представнику відповідача було відомо про призначення зазначеної заяви по справі № 520/11608/19 до розгляду на 01.09.2020 року та 09.09.2020 року та за бажанням міг ознайомитись з матеріалами справи, однак таким правом не скористався.

Суд, між іншим, зауважує, що учасники справи у будь-який час можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, суд зазначає, що згідно до вимог КАС України розгляд заяв про виправлення помилки у виконавчому документі не потребує обов`язкової участі стягувача або боржника та неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Суд також зазначає, що додаткового вивчення документів по справі у цьому випадку не вимагається та не порушує права будь-кого із сторін виконавчого провадження, а тому посилання представника відповідача, що у нього не було можливості ознайомитись з матеріалами справи - є безпідставним.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Також, стосовно неявки представника відповідача у судове засідання, призначене на 09.09.2020 року, суд зазначає, що згідно трекінгу поштових відправлень відправлення №6130116019976, у якому містилася судова повістка про виклик у судове засідання, зазначено, що відправлення не вручене, підстави: "інші причини".

На підставі вищевикладеного, суд вважає доводи представника відповідача, викладені у заяві про перенесення розгляду справи, необґрунтованими, а тому приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити, та вважає можливим розглянути заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 520/11608/19 за відсутністю представника відповідача.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що 29 липня 2020 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 520/11608/19.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки у виконавчому листі позивачем вказано, що у виконавчому листі при зазначені адреси відповідача суд допустив описку та зазначив: "вул. Героїв Чорнобильців, б. 72, м. Південне, Харківський район, Харківська області, 62461" замість вірної адреси: "вул. Героїв Чорнобиля (Кірова), буд. 72, м. Південне, Харківський район, Харківська області, 62461".

Судом згідно матеріалів справи встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року по справі №520/11608/19 зазначено адресу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Комаровський молочний завод" (62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Героїв Чорнобиля (Кірова), буд. 72)

Отже, суд перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення вірної адреси відповідача - Приватного акціонерного товариства "Комаровський молочний завод" (62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Героїв Чорнобиля (Кірова), буд. 72), замість невірної адреси: "вул. Героїв Чорнобильців, б. 72, м. Південне, Харківський район, Харківська області, 62461" .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 294, 295, 378, 382, 383 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/11608/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Комаровський молочний завод" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, виданого 29 липня 2020 року по справі № 520/11608/19.

Зазначити вірну адресу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Комаровський молочний завод" (62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Героїв Чорнобиля (Кірова), буд. 72; код ЄДРПОУ 24670596).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11 вересня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.