Ухвала суду № 91478937, 11.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2020 р. Справа № 480/5879/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 24.06.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62391769;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 07.07.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 62391769.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, за нормами ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частина 2 вказаної статті містить спеціальний строк звернення до суду щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного чи приватного виконавця, а саме десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так, звернувшись до суду позивач просить скасувати постанови приватного виконавця від 24.06.2020 та від 07.07.2020, тобто граничний строк звернення до суду для постанови про відкриття провадження - 03.07.2020, а для постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - 17.07.2020.

Натомість позовна заява подана до суду 08.09.2020.

У своєму позові ОСОБА_1 вказує на те, що копії постанови про відкриття виконавчого провадження вона не отримувала, однак не зазначає про дату отримання нею постанови від 07.07.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Також позивач не вказує на обставини за яких їй стало відомо про наявність виконавчого провадження № 62391769 та про те, коли саме вона дізналась про порушення її прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 не подала заяви про поновлення строку звернення до суду з вимогами про скасування спірних постанов, у позовній заяві клопотання щодо поновлення вказаного строку також не міститься. Крім того, позивач належним чином не обґрунтувала поважності причин пропуску строку звернення до суду та не надала належних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета