Ухвала суду № 91478901, 10.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2020 р. Справа № 480/5529/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Альони Ігорівни, оформлених як повідомлення за датою складання від 08.07.2020 вих. №№ 79196, 79203, 79201, 79199, про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання у вигляді: виконавчого листа на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 № 480/3318/19 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на користь ОСОБА_1 судового збору 1536,80 грн.; виконавчого листа на виконання додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 № 480/3318/19 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу у розмірі 800.00 грн.; виконавчого листа на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 № 480/3319/19 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на користь ОСОБА_1 судового збору 1536,80 грн.; виконавчого листа на виконання додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 № 480/3319/19 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу у розмірі 800,00 грн.;

- зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) розглянути питання про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими документами у вигляді виконавчих листів Сумського окружного адміністративного суду: № 480/3318/19 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на користь ОСОБА_1 судового збору 1536,80 грн.; № 480/3318/19 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу у розмірі 800,00 грн.; №480/3319/19 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на користь ОСОБА_1 судового збору 1536,80 грн.; № 480/3319/19 про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу у розмірі 800,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.09.2020 від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій він зазначає, що спір між сторонами було вирішено, просить повернути позивачу матеріали позовної заяви та повернути судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд повертає позивачу судовий збір в сумі 840,80 грн., сплачений згідно квитанції від 18.08.2020 № 1011596479.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., що внесений згідно квитанції від 18.08.2020 № 1011596479 за наступними реквізитами: одержувач УК в м.Суми, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок одержувача UA878999980313151206084018540.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко