
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2020 року м. Рівне №460/4465/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради доЗдолбунівський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування постанов, -В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради з позовом до Здолбунівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання дій протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору у зведеному виконавчому провадженні № 61335878 на загальну суму 52760,71грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно ч.5 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів, а також за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню. Тому, на думку позивача, оскаржувані постанови про стягнення виконавчого збору є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою суду від 15.07.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідач позов не визнав з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Вказав, що нормами Кодексу законів про працю не передбачено допуск посвідчень Комісії по трудовим спорам про стягнення заробітної плати до негайного виконання. Також зазначив, що стягнення заборгованості по заробітній платі не є періодичним платежем, а тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати виконавчого збору. З наведених підстав відповідач вважає, що оскаржені постанови про стягнення виконавчого збору винесені у відповідності до вимог закону, а позовна заява є безпідставною, тому просив відмовити в позові повністю.
Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та відзив на позов, з`ясувавши усі обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив таке.
Господарським судом Рівненської області виданий наказ №918/471/19 від 02.12.2019 про стягнення з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1904757,72 грн. заборгованості за договором № 8355/1718-БО-28 постачання природного газу від 15.09.2017, 85148,32 грн. пені, 66131,95 грн. трьох відсотків річних, 174545,35 грн. інфляційних та 34 35,98 грн. витрат по сплаті судового збору, який перебуває на примусовому виконанні у Здолбунівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
20.01.2020 заступником начальника відділу Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про арешт коштів Комунального підприємства «Здолбунівкомуненерго» Здолбунівської міської ради, згідно наказу №918/471/19 від 02.12.2019 Господарського суду Рівненської області у виконавчому провадженні №60963341.
Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради звернулося до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з посвідченнями на примусове виконання рішення комісії по трудових спорах щодо стягнення на користь 80-ти працівників підприємства заборгованості із заробітної плати за квітень 2020 року.
Суд встановив, що 13.05.2020р., 15.05.2020р. та 18.05.2020р.державним виконавцем було винесені постанови про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження №61335878 щодо боржника, Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради, наступні виконавчі провадження: ВП №62062188, №62062068, №62061668, №62061427, №62061278, №62061167, №62061037, №62060869, №62060760, №62060643, №62060529, №62059735, №62059628, №62059291, №62059115, №62058555, №62058467, №62058264, №62058220, №62058067, №62098321, №62098256, №62098190, №62098130, №62098047, №62097991, №62097945, №62097144, №62097056, №62096989, №62096927, №62095944, №62095842, №62095753, №62095625, №62095527, №62095288, №62091480, №62091317, №62091268, №62091217, №62091151, №62091114, №62091065, №62099684, №62099623, №62099555, №62099507, №62099443, №62099378, №62099295, №62099234, №62099160, №62099091, №62099033, №62098947, №62098883, №62098822, №62098744, №62098679, №62098619, №62098547, №62098471, №62098389, №62091023, №62090984, №62090947, №62090920, №62090879, №62090852, №62090805, №62090777, №62090752, №62090736,№62090707, №62090688, №62090668, №62090652, №62090632, №62090615.
У межах даних виконавчих проваджень державним виконавцем було винесено постанови про стягнення з боржника, Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради, виконавчого збору на загальну суму 52760,71грн. у зведеному виконавчому провадженні №61335878, зокрема, ВП №62062188 від 13.05.2020р. на суму 798,89 грн., №62062068 від 13.05.2020р. на суму 886,97 грн., №62061668 від 13.05.2020р. на суму 1191,12 грн., №62061427 від 13.05.2020р. на суму 651,26 грн., №62061278 від 13.05.2020р. на суму 651,26 грн., №62061167 від 13.05.2020р. на суму 835,70 грн., №62061037 від 13.05.2020р. на суму 651,26 грн., №62060869 від 13.05.2020р. на суму 752,86 грн., №62060760 від 13.05.2020р. на суму 1037,82 грн., №62060643 від 13.05.2020р. на суму 803,12 грн., №62060529 від 13.05.2020р. на суму 1442,69 грн., №62059735 від 13.05.2020р. на суму 400,87 грн., №62059628 від 13.05.2020р. на суму 1118,47 грн., №62059291 від 13.05.2020р. на суму 491,68 грн., №62059115 від 13.05.2020р. на суму 483,78 грн., №62058555 від 13.05.2020р. на суму 788,02 грн., №62058467 від 13.05.2020р. на суму 921,35 грн., №62058264 від 13.05.2020р. на суму 452,26 грн., №62058220 від 13.05.2020р. на суму 946,72 грн., №62058067 від 13.05.2020р. на суму 718,84 грн., №62098321 від 15.05.2020р. на суму 1398,08 грн., №62098256 від 15.05.2020р. на суму 848,31 грн., №62098190 від 15.05.2020р. на суму 1165,07 грн., №62098130 від 15.05.2020р. на суму 547,57 грн., №62098047 від 15.05.2020р. на суму 406,02 грн., №62097991 від 15.05.2020р. на суму 1509,06 грн., №62097945 від 15.05.2020р. на суму 513,11 грн., №62097144 від 15.05.2020р. на суму 962,65 грн., №62097056 від 15.05.2020р. на суму 657,78 грн., №62096989 від 15.05.2020р. на суму 922,75 грн., №62096927 від 15.05.2020р. на суму 647,55 грн., №62095944 від 15.05.2020р. на суму 878,89 грн., №62095842 від 15.05.2020р. на суму 689,66 грн., №62095753 від 15.05.2020р. на суму 896,59 грн., №62095625 від 15.05.2020р. на суму 889,44 грн., №62095527 від 15.05.2020р. на суму 528,33 грн., №62095288 від 15.05.2020р. на суму 1362,01 грн., №62091480 від 15.05.2020р. на суму 2292,51 грн., №62091317 від 15.05.2020р. на суму 1037,82 грн., №62091268 від 15.05.2020р. на суму 688,98 грн., №62091217 від 15.05.2020р. на суму 783,98 грн., №62091151 від 15.05.2020р. на суму 932,05 грн., №62091114 від 15.05.2020р. на суму 1390,85 грн., №62091065 від 15.05.2020р. на суму 1052,65 грн., №62099684 від 15.05.2020р. на суму 346,75 грн., №62099623 від 15.05.2020р. на суму 592,47 грн., №62099555 від 15.05.2020р. на суму 2139,28 грн., №62099507 від 15.05.2020р. на суму 829,82 грн., №62099443 від 15.05.2020р. на суму 207,14 грн., №62099378 від 15.05.2020р. на суму 932,05 грн., №62099295 від 15.05.2020р. на суму 448,05 грн.,№62099234 від 15.05.2020р. на суму 1160,12 грн., №62099160 від 18.05.2020р. на суму 606,30 грн., №62099091 від 18.05.2020р. на суму 401,89 грн., №62099033 від 18.05.2020р. на суму 623,15 грн., №62098947 від 18.05.2020р. на суму 395,07 грн., №62098883 від 18.05.2020р. на суму 437,81 грн., №62098822 від 18.05.2020р. на суму 156,50 грн., №62098744 від 18.05.2020р. на суму 197,59 грн., №62098679 від 18.05.2020р. на суму 174,47 грн., №62098619 від 18.05.2020р. на суму 181,77 грн., №62098547 від 18.05.2020р. на суму 293,39 грн., №62098471 від 18.05.2020р. на суму 153,19 грн., №62098389 від 15.05.2020р. на суму 140,70 грн., №62091023 від 15.05.2020р. на суму 162,46 грн.,№62090984 від 15.05.2020р. на суму 197,59 грн., №62090947 від 15.05.2020р. на суму 385,79 грн., №62090920 від 15.05.2020р. на суму 151,39 грн., №62090879 від 15.05.2020р. на суму 140,78 грн., №62090852 від 15.05.2020р. на суму 151,30 грн., №62090805 від 15.05.2020р. на суму 197,59 грн., №62090777 від 15.05.2020р. на суму 197,57 грн., №62090752 від 15.05.2020р. на суму 188,66 грн., №62090736 від 15.05.2020р. на суму 197,86 грн., №62090707 від 15.05.2020р. на суму 139,25 грн., №62090688 від 15.05.2020р. на суму 213,10 грн., №62090668 від 15.05.2020р. на суму 151,98 грн., №62090652 від 15.05.2020р. на суму 375,69 грн., №62090632 від 15.05.2020р. на суму 198,15 грн., №62090615 від 15.05.2020р. на суму 203,44 грн.
Вважаючи зазначені постанови про стягнення виконавчого збору протиправними, позивач звернувся до суду.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем - суб`єктом владних повноважень в основу спірної постанови на відповідність вимогам частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України суд зазначає таке.
Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIIIвід 02 червня 2016 року (надалі - Закон №1404-VIII).
Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі статтею 1 Закону №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Пункт 1 частини другої статті 18 Закону №1404-VIII передбачає, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Частиною 1 статті 27 Закону №1404-VIII визначено, що виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.
Відповідно до частини 2 статті 27 Закону №1404-VIII, виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.
Згідно з частиною 1 статті 27 Закону №1404-VIII, державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 27 Закону №1404-VIII, виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів (крім виконавчих документів про стягнення аліментів, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців), накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, за виконавчими документами, що підлягають негайному виконанню.
У силу вимог пункту 4 частини 1 статті 3 Закону №1404-VIIІ, посвідчення комісії по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій, є виконавчими документами, на підставі яких відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення зазначених комісій.
Згідно зі статтею 230 Кодексу законів про працю України, у разі невиконання власником або уповноваженим ним органом рішення комісії по трудових спорах у встановлений строк (стаття 229) працівникові комісією по трудових спорах підприємства, установи, організації видається посвідчення, що має силу виконавчого листа.
У посвідченні вказуються найменування органу, який виніс рішення щодо трудового спору, дати прийняття і видачі та номер рішення, прізвище, ім`я, по батькові та адреса стягувача, найменування та адреса боржника, номери його рахунків у банках, рішення по суті спору, строк пред`явлення посвідчення до виконання. Посвідчення засвідчується підписом голови або заступника голови комісії по трудових спорах підприємства, установи, організації та печаткою комісії по трудових спорах.
Судом встановлено, що усі спірні постанови про стягнення з позивача виконавчого збору було винесено державним виконавцем у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішень комісії по трудових спорах Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення на користь працівників заробітної плати за квітень 2020 року на підставі відповідних посвідчень, що долучені до матеріалів справи та досліджені судом.
Кожне з досліджених посвідчень на примусове виконання рішення комісії по трудових спорах відповідає вимогам статті 230 Кодексу законів про працю України та вимогам до виконавчого документа, передбаченим статтею 4 Закону №1404-VIII.
Обґрунтовуючи правомірність постанов про стягнення виконавчого збору, відповідач посилається на те, що видані комісією по трудових спорах позивача виконавчі документи містять дату набрання ними законної сили. Вказує, що до негайного виконання згідно з чинним законодавством можуть допускатися лише рішення судів у чітко визначеній категорії справ.
Не заслуговують на увагу суду такі посилання відповідача з огляду на те, що кожне із посвідчень на примусове виконання рішення комісії по трудових спорах містить як дату набрання посвідченням законної сили, так і вказівку на допущення до негайного виконання рішення щодо стягнення заробітної плати за один місяць. При цьому, дата набрання посвідченням законної сили збігається з датою видання такого посвідчення. Тобто, зазначення дати набрання посвідченням законної сили жодним чином не перешкоджає негайному виконанню рішення комісії по трудових спорах про стягнення на користь працівника заробітної плати за один (лютий) місяць.
Суд зазначає, що в силу вимог пункту 6 частини 1 статті 4 Закону №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).
Оскільки в обумовлених посвідченнях на примусове виконання рішення комісії по трудових спорах зазначено дату набрання законної сили саме посвідченням, а не рішенням комісії, державний виконавець помилково, керуючись вищезазначеною нормою Закону №1404-VIII, визнав рішення комісії такими, що не підлягають негайному виконанню. При цьому, виконавець проігнорував вказівку у посвідченні на допущення до негайного виконання рішення щодо стягнення заробітної плати за один місяць.
В силу положень статті 224 Кодексу законів про працю України комісія по трудових спорах є первинним органом з розгляду трудових спорів, що виникають на підприємствах, в установах, організаціях.
Трудовий спір підлягає розглядові в комісії по трудових спорах, якщо працівник самостійно або з участю профспілкової організації, що представляє його інтереси, не врегулював розбіжності при безпосередніх переговорах з власником або уповноваженим ним органом.
Відповідно до статті 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно зі статтею 94 Кодексу законів про працю України, заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується.
Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається цим Кодексом, Законом України "Про оплату праці" та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до статті 21 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 №108/95-ВР (далі Закон №108/95-ВР), працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (стаття 24 Закону №108/95-ВР).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Враховуючи встановлені чинним законодавством України гарантії щодо оплати праці, суд вважає, що комісією по трудових спорах Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради, як квазісудовим органом, правомірно було допущено до негайного виконання власні рішення про стягнення з підприємства на користь працівників заробітної плати за один місяць.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 18 Закону №1404-VIII, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Серед обов`язків і прав державного виконавця відсутні такі, як оцінка правомірності способу і порядку виконання рішення, зазначених у виконавчому документі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що спірні постанови про стягнення з позивача виконавчого збору винесені державним виконавцем всупереч нормам Закону №108/95-ВР, зокрема, пункту 1 частини 5 статті 27, порушують законні інтереси позивача. а тому підлягають до скасування.
При цьому, суд вважає необгрунтованими посилання позивача на незаконність спірних постанов відповідача з огляду на те, що заробітна плата є періодичним платежем, оскільки звільнення від стягнення виконавчого збору з цих підстав згідно з пунктом 1 частини 5 статті 27 Закону №1404-VIII застосовується саме до виконавчих документів про стягнення періодичних платежів, тобто тих документів, в яких безпосередньо зазначається про періодичність стягнення (у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо).
У даному випадку посвідчення видані на примусове виконання рішення комісії по трудових спорах щодо разового стягнення на користь працівника заробітної плати за один місяць.
Згідно із ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Оцінюючи правомірність дій та рішень відповідача, суд керується критеріями, закріпленими у ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, які відображають принципи адміністративної процедури, яких повинні дотримуватися суб`єкти владних повноважень при реалізації своїх повноважень.
Відповідно до положень, закріплених ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено в частині 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У сукупності викладеного, суд вважає, що позивач належними та допустимими доказами довів обґрунтованість позовних вимог, у той час як відповідачем не доведено правомірність спірних постанов, а тому позовні вимоги належить задовольнити.
Відповідно до частини першої статті ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в сумі 2102,00 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (вул.Шкільна, 40 А, м.Здолбунів, Рівненська область, 35700, код ЄДРПОУ 30032555) до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (вул.Василя Жука, 1а, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705, код ЄДРПОУ 34970716) про визнання дій протиправними, скасування постанов про стягнення виконавчого збору задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору у зведеному виконавчому провадженні №61335878, зокрема, ВП №62062188 від 13.05.2020р. на суму 798,89 грн., №62062068 від 13.05.2020р. на суму 886,97 грн., №62061668 від 13.05.2020р. на суму 1191,12 грн., №62061427 від 13.05.2020р. на суму 651,26 грн., №62061278 від 13.05.2020р. на суму 651,26 грн., №62061167 від 13.05.2020р. на суму 835,70 грн., №62061037 від 13.05.2020р. на суму 651,26 грн., №62060869 від 13.05.2020р. на суму 752,86 грн., №62060760 від 13.05.2020р. на суму 1037,82 грн., №62060643 від 13.05.2020р. на суму 803,12 грн., №62060529 від 13.05.2020р. на суму 1442,69 грн., №62059735 від 13.05.2020р. на суму 400,87 грн., №62059628 від 13.05.2020р. на суму 1118,47 грн., №62059291 від 13.05.2020р. на суму 491,68 грн., №62059115 від 13.05.2020р. на суму 483,78 грн., №62058555 від 13.05.2020р. на суму 788,02 грн., №62058467 від 13.05.2020р. на суму 921,35 грн., №62058264 від 13.05.2020р. на суму 452,26 грн., №62058220 від 13.05.2020р. на суму 946,72 грн., №62058067 від 13.05.2020р. на суму 718,84 грн., №62098321 від 15.05.2020р. на суму 1398,08 грн., №62098256 від 15.05.2020р. на суму 848,31 грн., №62098190 від 15.05.2020р. на суму 1165,07 грн., №62098130 від 15.05.2020р. на суму 547,57 грн., №62098047 від 15.05.2020р. на суму 406,02 грн., №62097991 від 15.05.2020р. на суму 1509,06 грн., №62097945 від 15.05.2020р. на суму 513,11 грн., №62097144 від 15.05.2020р. на суму 962,65 грн., №62097056 від 15.05.2020р. на суму 657,78 грн., №62096989 від 15.05.2020р. на суму 922,75 грн., №62096927 від 15.05.2020р. на суму 647,55 грн., №62095944 від 15.05.2020р. на суму 878,89 грн., №62095842 від 15.05.2020р. на суму 689,66 грн., №62095753 від 15.05.2020р. на суму 896,59 грн., №62095625 від 15.05.2020р. на суму 889,44 грн., №62095527 від 15.05.2020р. на суму 528,33 грн., №62095288 від 15.05.2020р. на суму 1362,01 грн., №62091480 від 15.05.2020р. на суму 2292,51 грн., №62091317 від 15.05.2020р. на суму 1037,82 грн., №62091268 від 15.05.2020р. на суму 688,98 грн., №62091217 від 15.05.2020р. на суму 783,98 грн., №62091151 від 15.05.2020р. на суму 932,05 грн., №62091114 від 15.05.2020р. на суму 1390,85 грн., №62091065 від 15.05.2020р. на суму 1052,65 грн., №62099684 від 15.05.2020р. на суму 346,75 грн., №62099623 від 15.05.2020р. на суму 592,47 грн., №62099555 від 15.05.2020р. на суму 2139,28 грн., №62099507 від 15.05.2020р. на суму 829,82 грн., №62099443 від 15.05.2020р. на суму 207,14 грн., №62099378 від 15.05.2020р. на суму 932,05 грн., №62099295 від 15.05.2020р. на суму 448,05 грн.,№62099234 від 15.05.2020р. на суму 1160,12 грн., №62099160 від 18.05.2020р. на суму 606,30 грн., №62099091 від 18.05.2020р. на суму 401,89 грн., №62099033 від 18.05.2020р. на суму 623,15 грн., №62098947 від 18.05.2020р. на суму 395,07 грн., №62098883 від 18.05.2020р. на суму 437,81 грн., №62098822 від 18.05.2020р. на суму 156,50 грн., №62098744 від 18.05.2020р. на суму 197,59 грн., №62098679 від 18.05.2020р. на суму 174,47 грн., №62098619 від 18.05.2020р. на суму 181,77 грн., №62098547 від 18.05.2020р. на суму 293,39 грн., №62098471 від 18.05.2020р. на суму 153,19 грн., №62098389 від 15.05.2020р. на суму 140,70 грн., №62091023 від 15.05.2020р. на суму 162,46 грн.,№62090984 від 15.05.2020р. на суму 197,59 грн., №62090947 від 15.05.2020р. на суму 385,79 грн., №62090920 від 15.05.2020р. на суму 151,39 грн., №62090879 від 15.05.2020р. на суму 140,78 грн., №62090852 від 15.05.2020р. на суму 151,30 грн., №62090805 від 15.05.2020р. на суму 197,59 грн., №62090777 від 15.05.2020р. на суму 197,57 грн., №62090752 від 15.05.2020р. на суму 188,66 грн., №62090736 від 15.05.2020р. на суму 197,86 грн., №62090707 від 15.05.2020р. на суму 139,25 грн., №62090688 від 15.05.2020р. на суму 213,10 грн., №62090668 від 15.05.2020р. на суму 151,98 грн., №62090652 від 15.05.2020р. на суму 375,69 грн., №62090632 від 15.05.2020р. на суму 198,15 грн., №6200615 від 15.05.2020р. на суму 203,44 грн. на загальну суму 52760,71 грн
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Є. Махаринець
Судове рішення № 91478788, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/4465/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: