Ухвала суду № 91478654, 10.09.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3851/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішенні від 04 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Горбань Людмили Анатоліївни від 15.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62335451; визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Горбань Людмили Анатоліївни від 15.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №62335451; визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Горбань Людмили Анатоліївни від 15.06.2020 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №62335451.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Горбань Людмили Анатоліївни від 15.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62335451. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Горбань Людмили Анатоліївни від 15.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №62335451. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Горбань Людмили Анатоліївни від 15.06.2020 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №62335451. Стягнуто з Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 34264469 ) на користь ( вул. Лугова, 10, с. Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область, рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1680 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень).

Із змісту резолютивної частини рішення слідує, що в абзаці 5 не зазначено прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору - а саме, ОСОБА_1 , натомість зазначено лише місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначеної особи.

Таким чином в абзаці 5 резолютивної частини рішення від 04.09.2020 допущено описку.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення в рішенні описки шляхом викладення абзацу 5 резолютивної частини рішення у редакції: "Стягнути з Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 34264469 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1680 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень)".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року у справі № 440/3851/20 шляхом викладення абзацу 5 резолютивної частини рішення у редакції: "Стягнути з Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 34264469 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1680 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень)".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол