Ухвала суду № 91478364, 10.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7545/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” до АТ “ВТБ Банк”, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” до АТ “ВТБ Банк”, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса, в якій останній просить замінити сторону відносно виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І, зареєстрований в реєстрі № 382 про звернення стягнення на автомобіль PEUGEOT, модель 408, тип - седан-В, 2012 року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю згідно договору застави транспортного засобу 187 000,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ-1 при УДАІГУМВС України в Одеській області 02 жовтня 2013 року, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ГЛОБАЛ СПЛИТ” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвалою від 14.08.2020р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” до АТ “ВТБ Банк”, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса залишено без руху; надано заявнику 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання до суду доказів відкриття (здійснення) виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. № 1172 від 10.12.2013р.; нової редакції заяви із зазначенням засобів зв`язку учасників справи та уточненням змісту вимог та суб`єктного складу учасників виконавчого провадження.

04.09.2020р. (вх. № 35082/20) до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію заяви із зазначенням в якості третьої особи Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та додано ті ж самі документи, що додавались до первинної редакції заяви.

Проте зазначених в ухвалі від 14.08.2020р. недоліків заявником не усунуто, зокрема не надано до суду доказів відкриття (здійснення) виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. № 1172 від 10.12.2013р.; нової редакції заяви із зазначенням засобів зв`язку учасників справи та уточненням змісту вимог та суб`єктного складу учасників виконавчого провадження, в тому числі зазначення процесуального статусу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., яким вчинено виконавчий напис № 1172 від 10.12.2013р.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України та неусунення недоліків заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” до АТ “ВТБ Банк”, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк