Ухвала суду № 91478347, 10.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7201/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу №6 «Оленка» м.Роздільна загального розвитку, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Роздільнянської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу №6 «Оленка» м.Роздільна загального розвитку, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Роздільнянської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 06.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року зупинено провадження у справі у зв`язку з можливим примирення сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з усуненням відповідачем порушень, які були підставою для звернення до суду. Також просить розглянути дане клопотання без участі представника позивача.

Враховуючи неявку сторін, відсутність потреби щодо заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді справи, суд суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, оскільки відповідачем усунуті порушення, які стали підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом, та провадження було зупинено саме для надання часу для примирення сторін, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що окрім клопотання позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують виконання вимог позивача щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу №6 «Оленка» м.Роздільна загального розвитку, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Роздільнянської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу №6 «Оленка» м.Роздільна загального розвитку, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Роздільнянської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що після залишення позову без розгляду позивач має право звернутись до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.292-297 КАС України.

Суддя П.П. Марин