Ухвала суду № 91478308, 11.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2020 р. справа № 400/3745/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

третя особаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату (надалі - відповідач), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивачу додаткових видів грошового забезпечення за останні фактичні місяці служби підряд перед звільненням, а саме, надбавки за кваліфікацію льотчик штурман - 8 % від посадового окладу, надбавки за стрибки з парашутом - 30 % від посадового окладу, надбавки за особливо важливі завдання - 50 % від посадового окладу;

- зобов`язати відповідача направити оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивачу, до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для здійснення перерахунку пенсії з 05.03.2019 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення за останні фактичні місяці служби підряд перед звільненням, а саме, надбавки за кваліфікацію льотчик штурман - 8 % від посадового окладу, надбавки за стрибки з парашутом - 30 % від посадового окладу, надбавки за особливо важливі завдання — 50 % від посадового окладу.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., який позивачем сплачений на рахунок № НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу, що позивач, сплачуючи судовий збір, вказав невірний номер рахунку, оскільки з 01.01.2020 року судовий збір за подачу адміністративного позову сплачується на рахунок за стандартом IBAN № UA908999980313101206084014002.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. на рахунок № UA908999980313101206084014002, отримувач коштів УК у м. Миколаїв (м. Миколаїв/22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У позовній заяві позивачем визначено в якості третьої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Проте, в тексті позовної заяви позивач не визначив процесуальний статус третьої особи, а саме не зазначив на стороні позивача або відповідача має бути залучена третя особа, із самостійними вимогам на предмет спору чи без них.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення статусу третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (для суду, відповідача та третьої особи), оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, а саме визначити процесуальний статус третьої особи та надати документ про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз