Ухвала суду № 91478189, 10.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

справа№380/470/20

10 вересня 2020 року

зал судових засідань № 10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника позивача Кісіля Р.Л.,

представника відповідача Яцишина А.В.

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Державного підприємства «Аргентум» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Аргентум» (місцезнаходження: 81137, Львівська область, Пустомитівський район, с.Горішній), в якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник відповідача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.119-120). Заява обгрунтована тим, що позивачем пропущено тримісячний строк звернення до суду, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки рішення про стягнення боргу з відповідача було прийнято у 2015 році, тоді як позивач звернувся з даним позовом до суду лише у 2019 році. Цю заяву представник відповідач підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача заперечив щодо заяви про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши, що оскільки податковий борг відповідача стягується за рішенням суду, то строки стягнення такого боргу встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п.102.4 ст.102 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Як видно з матеріалів справи, відповідач має борг з податку на додану вартість, який підлягає стягненню за рішенням суду, а саме за: постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 у справі №813/5969/13-а, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 у справі №813/5393/15.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування строку звернення до суду у зв`язку з тим, що податковий борг відповідача стягується за рішенням суду.

Відтак, заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, встановленого ст.122 КАС України, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Окремо від рішення суду ухвала в апеляційному порядку не може бути оскаржена.

Суддя Лунь З.І.