Ухвала суду № 91477989, 11.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року № 320/4764/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження клопотання представника ГУ ДПС у Київській області про продовження строків надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТКОМ-БЕТОН” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТКОМ-БЕТОН” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Державну податкову службу України виключити із електронного кабінету інформацію про наявну у ТОВ “АЛЬТКОМ-БЕТОН” недоїмку з орденної плати з юридичних осіб у сумі 117 646,91 грн. та пені у розмірі 16 275,63 грн. перед ГУ ДФС в Київській області;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 05.02.2020 № 5979 та від 23.04.2020 № 11626 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТКОМ-БЕТОН” п. 8 критеріїв ризиковості;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬТКОМ-БЕТОН” (ІК -33488613) з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05 серпня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строків надання відзиву на позовну заяву

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач отримав лише ухвалу, проте, копія позовної заяви з додатками не надходила у зв`язку з чим відповіда позбавлений права ознайомитися з позовом платника податку та надати змістовний відзив на позовну заяву.

У зв`язку з тим, що відповідач не отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами, беручи до уваги дію карантину, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк подачі відзиву з доказами на обґрунтування своєї позиції для відповідача, а саме, протягом 20-ти днів з моменту отримання цієї ухвали

Суд також зазначає, що Головним управлінням ДПС у Київській області відзив з доказами може бути наданий відповідачем до суду до завершення карантинних заходів в країні та в регіоні, зокрема засобами поштового зв`язку або електронною поштою, що сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства, гарантуванню дотримання прав громадян, які звернулися до суду, та додержання вимог щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби, а також унеможливить зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строків надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити строк виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2020 року та зобов`язати надати відзив та докази на підтвердження викладених обставин протягом 20-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області надати до суду відзив та докази на підтвердження викладених обставин засобами поштового зв`язку або електронною поштою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова