Ухвала суду № 91477955, 11.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про передачу заяви за підсудністю

11 вересня 2020 року м. Київ 320/8057/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому проваджені за виконавчим листом

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» у виконавчому проваджені з виконання виконавчого напису №1124 від 16.09.2014 виданого приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвою А.М., про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю, а саме Земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд №3221482202:02:005:0018 за адресою Київська область, Васильківський район, с. Перевіз, вул.. Дубова, земельна ділянка 25.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що дана заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з такого.

Статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані вимоги щодо передачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження з одного адміністративного суду до іншого.

Відповідно до ч.6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

В силу вимог частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із поданої заяви вбачається, що місцезнаходженням заявника є м. Київ, вул. Сікорського 8 оф. 34, місцезнаходження стягувача - є м. Київ, вул. Січових Стрільців 15, місцезнаходження боржника є Рівненська область, с. Висоцьк, вул. Білоруська 18.

Таким чином суд дійшов висновку, що дана заява підсудна Окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів", в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд. Однак, територіальна юрисдикція даного суду поширюється на Київську область.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому проваджені за виконавчим листом по справі № 320/8057/20 передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.