Ухвала суду № 91477778, 08.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 вересня 2020 року Справа № 280/1796/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№88)”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/1796/19 за позовом Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№88)” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 адміністративний позов Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№88)” задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 19 жовтня 2018 року №Ю-0030811306 на суму 218155,85 грн.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області №0030801306 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.10.2018 року на суму 109077,96 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19.10.2018 року № 0030781306 про застосування штрафної (фінансової) санкції за несвоєчасне подання звітності в розмірі 510 грн.

Стягнуто на користь Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№88)” судовий збір в розмірі 4908,52 грн. (чотири тисячі дев`ятсот вісім гривні 52 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізького області.

15.06.2020 у справі видано виконавчий лист щодо стягнення на користь позивача судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізького області.

28.08.2020 від Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№88)” до суду надійшла заява про виправлення описки, в які представник, просить суд внести виправлення в ухвалу про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, зазначивши вірно суму судового збору прописом “чотири тисячі дев`ятсот вісім гривні 52 копійки”.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.08.2020 №431 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. у відпустці.

Після повторного розподілу заява передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Для розгляду вищевказаної заяви, судом призначене судове засідання на 08.09.2020, про що повідомлено учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву (вх. №41222 від 07.09.2020) про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання інші учасники справи (представник відповідача) також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом по тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа допущено описку в частині зазначення суми судового збору прописом, а саме: “… (чотири тисяч дев`ятсот вісім гривні 54 копійки) …” замість вірної “… (чотири тисячі дев`ятсот вісім гривні 52 копійки) …” .

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що допущена описка по тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню, шляхом зазначення вірно суму судового збору прописом “… (чотири тисячі дев`ятсот вісім гривні 52 копійки) …”, а відтак, заява Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№88)” підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№88)” про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 10.08.2020 по справі №280/1796/19, а саме, внести виправлення по тексту ухвали суду, шляхом вірного зазначення суми судового збору прописом “… (чотири тисячі дев`ятсот вісім гривні 52 копійки) …”.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака