Ухвала суду № 91477429, 10.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/9815/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

30 червня 2020 року позивач звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

31 липня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №27632/20.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №240/9815/20 вх. №27638/20 від 31 липня 2020 року до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №620/1116/20.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту наведеної правової норми вбачається, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, факт перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду за своєю юридичною природою є факультативною підставою для зупинення провадження у справі, а наявність вказаних обставин не породжує у суду імперативного обов`язку для зупинення провадження у справі.

Крім того відповідно до відомостей офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua), рішення Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20 набрало законної сили 07.08.2020 та оприлюднено 18.06.2020.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 204, 236, 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження у справі №240/9815/20 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №620/1116/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Чернова