Ухвала суду № 91477409, 10.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/8920/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2014 року у справі №286/5605/14-а;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрат частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2014 року у справі №286/5605/14-а за період з 02.12.2014 року по 23.10.2019.

Ухвалою суду від 19.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

14 липня 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з позовом.

В обгрунтування клопотання відповідачем вказано, що на виконання рішення суду позивачу 23.10.2019 нараховано і виплачено доплату до пенсії.

Натомість до суду з позовом позивач звернулась 09.06.2020, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення клопотання здійснити в письмовому провадженні, відповідно до частини 5 статті 262, частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 та 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що обставини, вказані у заяві про залишення позову без розгляду досліджувалися судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, позивачем разом із позовною заявою 05.06.2020 подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду (вх.№20559/20) з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду. За результатами розгляду заяви суд дійшов до висновку про її обґрунтованість та згідно з ухвалою суду від 19.06.2020 відкрив провадження у справі .

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання передчасним висновку суду про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позову без розгляду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позову без розгляду відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова