Ухвала суду № 91477394, 11.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

11 вересня 2020 р. Справа №200/7997/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з клопотанням Покровської міської ради Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області (відповідач–1), виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області (відповідач–2) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області, виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Покровської міської ради Донецької області від 30.07.2020 року № 7/81-2 «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади заступника міського голови ОСОБА_1 »;

- поновлення на посаді заступника міського голови Покровської міської ради Донецької області з 31.07.2020 року;

- стягнення з виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 31.07.2020 року по дату ухвалення рішення.

11 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Покровської міської ради Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Покровської міської ради Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 29 вересня 2020 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання відповідача-1 задоволенню не підлягає.

Крім того, у сторін є право надати клопотання про розгляд справи без участі сторін та надати письмові пояснення, відзив на адміністративний позов та заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотанням Покровської міської ради Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова