Рішення № 91476460, 11.09.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2193/20

Провадження № 2/311/799/2020

11.09.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано наступним.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі виконавчого листа, виданого Василівським районним судом Запорізької області від 16 жовтня 2013 року, відповідач на утримання спільного з позивачем сина повинен був сплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. На теперішній час сума заборгованості не погашена. 06 лютого 2020 року син став повнолітнім, але з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року він навчається у Дніпрорудненському індустріальному коледжі на стаціонарному відділенні за спеціальністю «Підземна розробка корисних копалин. На навчання потрібні великі кошти, які в нього відсутні. Відповідач категорично відмовляється надавати допомогу, хоча має таку можливість.

З огляду на вказане, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання тобто до 30 червня 2021 року.

В судове засідання позивач не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтримала позов в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала.

В судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах справи (а.с.2).

Згідно довідки №667 від 22 червня 2002 року, виданої Дніпрорудненським індустріальним коледжем, ОСОБА_3 з 01 вересня 2017 року навчається в Дніпрорудненському індустріальному коледжі (ЗВО І рівня акредитації) денної форми навчання за державним замовленням. Строк закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с.3).

Згідно довідки №5700 від 02 липня 2020 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно довідки №5701 від 02 липня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрованай за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1) ; право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина 2) ; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3).

Відповідно до ч.1 ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд зазначає, що положеннями закону обов`язок батьків утримувати до відповідного віку дітей, які продовжують навчання, пов`язується з умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні не встановлено обставин неможливості надання відповідачем ОСОБА_2 матеріальної допомоги своєму сину ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан відповідача, його стан здоров`я, та інші обставини, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Змістом позовних вимог позивача ОСОБА_1 є стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі ј частини доходу відповідача, щомісячно, до закінчення навчання позивача - до 30 червня 2021 року.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан відповідача, виходячи із засад розумності, справедливості, пропорційності та приймаючи до уваги законодавчо встановлений обов`язок обох батьків надавати допомогу на утримання дітей, які продовжують навчання, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), в якості аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення ним навчання.

Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 263-268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всього його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання – 30 червня 2021 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнення почати з 09 липня 2020 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави витрати на оплату судового збору в розмірі 840,80 грн. (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко