Ухвала суду № 91476242, 11.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3372/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Тимко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

встановив:

03.04.2020 позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.11.2010.

Відповідно до п.п. 3-5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, розглядувана позовна заява не відповідає вказаним вимогам. Так, в позовній заяві відсутня ціна позову; не зазначено суму заборгованості за кредитним договором із її складовими станом на певну дату; у прохальній частині, окрім вимоги щодо стягнення з відповідачки судового збору, відсутня вимога про стягнення заборгованості з такої.

З огляду на вказане даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки відсутність зазначеної інформації унеможливлює розгляд позовної заяви. Тож позивачу слід надати строк протягом якого він повинен усунути вказані недоліки, надіславши позовну заяву з відповідними правками на адресу суду.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 12 жовтня 2020 року включно та попередити, що у разі не усунення таких позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов