Ухвала суду № 91476171, 04.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2574/20

1-кп/308/283/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря Ковач В.Ю., прокурора Толочко А.О., захисника обвинуваченого адвоката Сідун О.С розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 01.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030000006 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 01.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030000006 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання систематично не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, будь яких документів до суду не надає.

Застосовані щодо обвинуваченого ухвалами Ужгородського міськрайонного суду примусові приводи бажаних наслідків не дали, так як останній по місцю проживання відсутній.

Прокурор Толочко А.О. в судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 уникає правосуддя та свідомо затягує час розгляду справи, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на даний час невідоме.

Захисник обвинуваченого адвокат Сідун О.С. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки вважає його передчасним. Зазначила, що особисто не мала змоги звязатись з своїм підзахисним та повідомити про розгляд кримінального провідження відносно нього та місце перебування ОСОБА_1 ій невідоме.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Судом неодноразова вживались заходи, щодо приводу обвинуваченого в судове засідання для можливості розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, та що для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання і розгляду кримінального провадження по суті слід оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення розшуку дане судове провадження зупинити.

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати начальникові Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул