
Справа № 307/2599/20
Провадження № 2/307/1364/20
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною позовною заявою.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Статтею 274 ч. 3 п. 1 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову.
Відповідно до ст. 19 ч.ч. 4 та 6 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду , зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 525500 гривень.
Із позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 82827.57 доларів США, що по курсу НБУ (1 долар США=27.83 гривні) станом на день постановлення ухвали складає 2305091.27 гривень.
Таким чином, ціна позову зазначена в позовній заяві в декілька разів перевищує допустимий розмір ціини позовних вимог встановлений для малозначного спору, а отже і підлягає для розгляду у порядку загального позовного провадження.
Клопотань до позовної заяви не долучалось.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення суми відсотків та пені.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду по вул. Незалежності 120.
Підготовче судове засідання призначити на 10.00 год. 09.10.2020 р.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.
Суддя Тячівського
районного суду В.І. Гримут
Судове рішення № 91476148, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2599/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: