Ухвала суду № 91476036, 11.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4883/20

1-кп/303/735/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Хіміч А.М.

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Запольського Д.Є., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених Рижикова В.Г., Коваленко О.М., Канівець О.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42020070000000132 від 23.03.2020 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №42020070000000132 від 23.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат Сідун О.С. подала до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку із зайнятістю в інших справах, які перебувають на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, починаючи з 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника через регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області на одну процесуальну дію для вирішення клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат Сідун О.С. не з"явилася в судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо залучення йому захисника за призначенням, оскільки бажає, щоб його інтереси представляла адвокат Сідун О.С.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники Рижиков В.Г., Коваленко О.М., Канівець О.П. підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до частин 1,3 та 5 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Статтею 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає.

Враховуючи, що захисник овинуваченого ОСОБА_7 - адвокат Сідун О.С. не може прибути у підготовче судове засідання, а суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, строк дії якого спливає, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на одну процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, ст.13, п.7 ст.14, ч.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 захисника на одну процесуальну дію для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою та забезпечити прибуття захисника на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш