Ухвала суду № 91475952, 10.09.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1652/20

1-кп/301/269/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора: Косюк М.Ф

захисника Жилкін В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації Рендзей О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070100000590 від 20.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У січні місяці 2020 року, неповнолітній ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622,через мережу інтернет придбав для самозахисту металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на кастет, який згідно висновку експерта №1/357 від 24.07.2020 року, у наданому на дослідження стані відноситься до категорії холодної зброї - є кастетом, що є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом із видаленням бокових виступів ударної частини у саморобний спосіб, якого переніс за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , після чого 19.07.2020 року близько 15:00 години ОСОБА_1 поклав вказаний кастет до лівої кишені одягнутих на ньому штанів та в подальшому незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу, під час чого о 17 годині 50 хвилин 19.07.2020 року, керуючи без відповідних документів, мотоциклом марки «Кобра СІ25» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які несли службу, патрулюючи по вул. Шевченка в м. Іршава, та в подальшому за письмовою згодою було вилучено працівниками поліції вказаний кастет.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно клопотання про застосування виховного характеру, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, більше такого робити не буде, у вчиненому розкаюється, просить строго його не карати, не заперечує проти передачі його під нагляд матері.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 . ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що її син щиро кається, обіцяє виправити свою поведінку і більше не порушувати закон. Просила передати останнього їй під нагляд, обіцяла забезпечити за ним належний догляд та виховання.

Представник служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації Рендзей О.І. в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до нього заходів виховного характеру у вигляді примусового заходу виховного характеру - передача малолітнього під нагляд матері та просить таке задовольнити.

Прокурор, вважаючи доведеною винність ОСОБА_1 підтримав клопотання про застосування до нього заходів виховного характеру у вигляді примусового заходу виховного характеру - передача малолітнього під нагляд матері та просить таке задовольнити.

Захисник Жилкін В.В. . не заперечує проти задоволення клопотання .

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України доведена повністю.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені докази, які не суперечать один одному і повністю узгоджуються між собою суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Статтею 501 ч. 1 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

За правилами ст. 22 ч. 1 та 2 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Кримінальній відповідальності за статтею 185 КК України підлягають особи, які вчинили злочини у віці від чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України ОСОБА_1 виповнилося лише 15 років. Тому відповідно до ст. 18 КК України він не є суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 97 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Одним із примусових заходів виховного характеру передбачених ст. 105 КК України є передача неповнолітнього під нагляд батьків.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру"№ 2від 15.05.2006р. звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду. Неповнолітнього можна передати під нагляд педагогічного (за місцем навчання) чи трудового (за місцем роботи) колективу - за згодою цього колективу, а також під нагляд окремих громадян - на їхнє прохання. При цьому як педагогічний чи трудовий колектив, так і окремий громадянин мають бути спроможні здійснювати виховний вплив на неповнолітнього, постійно й належним чином контролювати його поведінку та зобов`язані це робити. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись , як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Тому, керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 498-501 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020070100000590 від 20.07.2020 року до неповнолітнього – ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого , який вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 263 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , строком на один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів після її проголошення.

Суддя : І. А. Даруда